Разговоры про то, что у нашумевшего в 2009 году фильма "Аватар" будет продолжение, начались, наверное, сразу после выхода первой части. Джеймс Кэмерон, автор фильма, довольно долго раскачивался, но поверьте - оно того стоило! Продолжение получилось не хуже первой части, что б там не говорили злопыхатели!
Посмотреть этот фильм мне удалось не так давно - в дни премьеры я добросовестно болел, "пиратки" отличались отвратительным качеством и портить ими впечатление - не хотелось.
Итак, стандартные сведения о фильме:
Производство: США
Жанр: фантастика, фэнтези, боевик, приключения
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Сценарий: Джеймс Кэмерон, Рик Джаффа, Аманда Сильвер
Оператор: Рассел Карпентер
Композитор: Саймон Франглен
Художник: Дилан Коул, Бен Проктер, Роберт Бэвин
Монтаж: Дэвид Бреннер, Джеймс Кэмерон, Джон Рефуа
Бюджет: $350 000 000
Сборы в США: $582 930 353
Сборы в мире: + $1 374 400 000 = $1 957 330 353
Премьера в мире: 6 декабря 2022
Рейтинг MPAA PG-13
Продолжительность: 192 минуты
О чём этот фильм?
Понятно, что продолжение первого "Аватара" не может быть "о чём-то другом": тут повествование истории капрала Джейка Салли, который перешёл на сторону местных жителей далёкой планеты Пандора. У Джейка - семья, он стал вождём лесного народа на'ви.
Всё прекрасно, но жадные земляне жаждут захватить ресурсы прекрасной планеты, уничтожают местных животных ради продления жизни самых богатых негодяев Земли. К тому же, чокнутый полковник Майлз Куоритч одержим идеей отомстить предателю. Для него делается тело-аватар, которое забрасывается на Пандору...
И всё же, как любой другой фильм, "Аватар. Путь воды" не только об этом, да и ценность его не ограничивается чередой потрясающих спецэффектов, роскошной КГ. За прямолинейным (чего греха таить) сюжетом, чётко прослеживаются несколько линий: Джейк пытается спасти свою семью, полковник Майлз - уничтожить предателя, племя "водных людей" - жить как прежде, а местные "киты" - ищут дружбу местных народов. Есть ещё "проходные персонажи" - рыбаки/китобои с Земли, ведущие свой преступный промысел на Пандоре. Каждый персонаж - со своей историей, со своим характером.
По ходу фильма меняется отношение сына полковника, Паука, к отцу: в начале - он не хочет знать его, а в конце - спасает от смерти, но тут же отрекается и уходит к Джейку...
Имеет место и "философинка": - стоит ли жизнь инопланетного животного, немного напоминающего нашего кита, чтобы его убивали ради добычи особой жидкости, способной подарить бессмертие? Если оно такое дорогое, то кто может себе позволить его покупку? Можете поспорить: талантливый учёный, композитор, или какой-то негодяй, типа Рокфеллера? Думаю, что и спорить никто не станет...
Работа актёров:
Трудно оценить актёра, образ которого до неузнаваемости искажён КГ. Впрочем, земляне тут - вполне натурально сыграли негодяев...
СЭ и КГ - выполнены на самом высоком уровне: Практически ни разу не возникало впечатления, что "этот кусок вклеен", "этот зверь - нарисован!". Картинка - вполне реалистичная, а движения персонажей, животных и техники - натуральны. Браво!
Смотрим трейлер:
Общая оценка фильма:
О фильме, собравшем 2 миллиарда долларов, не может не быть споров.
Как-то мелькнула статья, в которой говорилось, дескать, кино уже никогда не будет прежним... Да ладно! "Путь воды" - безусловно задирает планку до труднодостижимых высот, но это ещё не значит, что все вдруг резко перестанут снимать "некрасивое" кино. Никуда не делись, и вряд ли денутся низкопробные СЭ, криворукая КГ, никудышные режиссёры... Увы, халтура никуда не исчезнет.
Есть ли куда расти? - А что тут непонятного? Конечно, есть!
Помню, как в 1980-х шёл разговор, дескать, вряд ли кто-либо сможет сделать цветного "Человека-невидимку", а он возьми, и появись через год!
Как встретили фильм зрители?
Как видим, фильм имеет замечательный рейтинг и у зрителей КиноПоиска, и IMDb. Не думаю, что в обозримом будущем кому-нибудь удастся хотя бы повторить результат.
Что касается меня, то я полностью солидарен с миллионами зрителей: смотреть очень интересно, спецэффекты - радуют глаз (очень уж реалистично выглядят явно вымышленные животные). Даже с инженерной точки зрения - серьёзных претензий не стану предъявлять - всё смотрится вполне органично, пусть даже "рассудку вопреки, наперекор стихиям"...
Смотреть ли этот фильм?
Почему нет? Всем нравится, а вы - "какой-то особенный"?
Смотрите, не пожалеете! Шикарные виды далёкой планеты, не вызывающие отвращения инопланетяне, тщательно проработанные образы...
Кто-то может сказать: "Это голливудская поделка, там - сплошь компьютерная графика и спецэффекты! Земляне там показаны моральными уродами..."
Что ж, это его право. Земляне - уроды? - Конечно! Как ещё назвать людей, старающихся захватить "чьё-то"? Увы, это вовсе не выдумка!
Кино зрелищное? - Безусловно! Простите, а каким должно быть фантастическое кино? Унылым, мрачным и серым, как поделки Тарковского?
Это - фантастика, ничто не ограничивает авторов сделать красиво!
Мрачных ужастиков, типа "Чужой/Завет/Живое/Спутник" - с избытком...
Должны быть фильмы, на которых может отдохнуть глаз!
Да здравствует Воображение!
Viva Imaginatia!
При подготовке статьи были использованы материалы:
Отзовик
Википедия
КиноПоиск
Ютуб
Другие публикации канала - тут
Помочь каналу можно совершив перевод на карточку
РНКБ: 2200 0207 0396 7564
или СБЕР: 2202 2036 5541 9531
Если хотите ознакомиться с книгами автора канала, жмите здесь
Случается, что некоторые публикации канала ограничивают в показах. Чтобы вас это не тревожило - не забывайте подписываться!
--------------------
Уважаемый читатель!
Если материал понравился, пожалуйста, ставь лайк и подписывайся на канал. Это сейчас особенно актуально для развития канала "ФНВ". Спасибо, что ты с нами!
Буду признателен за комментарии, оставленные прямо здесь ;-)
