Наместник Кремля? Медведчук опубликовал программную статью о ситуации на Украине

Председатель политсовета запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктор Медведчук, которого на родине подвергли преследованию и пыткам за его пророссийскую позицию, а после обменяли на украинских солдат, передав России, разразился масштабной статьей в «Известиях». Главные выводы политика о ситуации вокруг сегодняшней Украины читайте в материале ИА DEITA.RU. Последствия «холодной войны» Начал Медведчук издали. По его мнению, корни конфликта на Украине стоит искать в результатах «холодной войны», в которой западные страны во главе с США посчитали себя победителям. «Раз Россия - якобы побежденная сторона, то территория бывшего СССР и соцлагеря - законная добыча США и НАТО, которая по принципу "горе побежденным" переходит под контроль Запада», - пишет он. В этой связи любые действия России по защите своих интересов на приграничных территориях странами Запада воспринимаются как покушение на их собственные интересы. Россия же, по мнению политика, видит результаты «холодной войны» по-другому, поскольку ни СССР тогда, ни Россия после не пытались победить в ней, а хотели выйти из противоборства Востока и Запада, чтобы избежать ядерной катастрофы для всего человечества. По его словам, защита Россией своих интересов в регионе стала восприниматься как покушение на интересы США и НАТО. «Москва совместно с Вашингтоном этот выход нашли, достигнув не столько целей для себя лично, сколько для всего мира вообще», - подчеркнул Медведчук. Ожидалось, что за этим наступило партнерство России и Запада в новой политической и экономической реальности на равных. Именно разница перспектив времени после «холодной войны» и стала причиной дальнейшего хода истории. Колониальный Запад Медведчук отмечает, что в 90-х Россия активно пыталась интегрироваться в западную модель мироустройства. Но Запад интересовала больше дестабилизация положения дел в самой России. Чем активнее РФ выходила из кризиса, который связан со сменой политического и экономического курса того времени, тем больше Запад предпринимал действий ее ослабить, пытаясь сделать страной-изгоем. «Россия берет западную демократию за образец, проводит реформы и начинает встраиваться в западный мир. С точки зрения построения общеевропейского дома это должно приветствоваться и поощряться. Европа получает мирного и экономически состоятельного партнера, его рынки, ресурсы, что, несомненно, усиливает ее на порядок. Но вот если мы будем руководствоваться колониальным мышлением, то мы не потерпим экономического роста и самостоятельности дальней колонии. Провинции не должны обгонять метрополию ни финансово, ни политически, ни культурно», - пишет политик. По этой причине Медведчук задается риторическим вопросом, как было реагировать России? Она «холодную войну» закончила, а НАТО нет. «Ведь она честно закончила холодную войну, а вот США, НАТО, похоже, нет. Получается, что приготовленное ей объединение с Западом идет не на равных условиях, а на условиях экономического и политического поглощения», - заключает он. Россия и Украина Медведчук отметил специфичность отношений России и Украины. Последняя, напомнил он, была в составе России более 300 лет. И это не могло не повлиять на культуру, этнический состав и ментальность. При этом независимость Украина получила не в борьбе за нее, а по соглашению с Москвой. Но именно на этом примере, считает Медведчук, можно увидеть стратегию Запада по выдавливанию России из Европы. «С момента первого майдана в 2005 году Украина начинает строить антироссийскую политику на уровне государственной идеологии. При этом хорошо видно, что эта политика имеет лекало холодной войны. То есть психологически украинцев настраивали против русских поддержкой определенных политиков, изменениями в образовательной программе, культуре и общенациональном вещании СМИ. И все отошло под видом демократических реформ, позитивных изменений, которые поддерживали всевозможные западные и международные организации», - пишет политик. На самой Украине после развала СССР, считает Медведчук, уживались сразу две страны – Украина-Россия и анти-Россия. Первая не может жить без большой России, а вторая терпеть ее не может. И победа антироссийских настроений не дала стране ничего, кроме экономического упадка и горя народа. «Все прозападные националистические движения сознательно или неосознанно проповедуют бедность и нищету украинскому народу», - считает политик. В контексте антироссийской борьбы Медведчук вспомнил выборы президента после госпереворота в 2014 году, на которых одержал победу Петр Порошенко. Выбирали его как «президента мира», поскольку именно мир с Россией был посылом его предвыборных обещаний. В результате он даже подписал Минские соглашения, но выполнять их не стал. Следующие выборы он проиграл. Победил же следующий «президент мира», который ворвался в предвыборную гонку с теми же лозунгами окончания конфликта. Но в результате стал «олицетворением войны». «То есть украинскому народу обещают мир, а потом его обманывают. Получив власть под риторикой миротворчества, уже второй украинский лидер занимает крайне радикальную позицию. Будь у него такая позиция в начале избирательной кампании, никто бы его не избрал», - заключает политик. Если брать рядовых политиков, журналистов, общественных деятелей, которые видели в добрососедстве с Россией пользу для Украины, то их киевский режим перемалывал в репрессиях. Причем, еще до спецоперации. «Когда украинской власти пошли упреки в нарушении законности и свободы слова, ответ был, что партия мира была "скопищем изменников и пропагандистов". И демократический Запад такой ответ удовлетворил», - вспомнил Медведчук, При этом, добавил он, названные Киевом «изменники» и составляли основу электората. А потому политика Зеленского привела к оттоку граждан – политиков, журналистов, бизнесменов, деятелей культуры и искусства, а также церковных служителей, которые сделали для Украины немало. «Эти люди вычеркнуты украинской властью из политики и общественной жизни, хотя они имеют право на свою позицию никак не меньше Зеленского и его команды», - убежден Медведчук. «Партия мира» в итоге осталась разгромленной «партией войны». Перспектива такого положения дел катастрофична, пишет политик, - медленное сползание к ядерному конфликту, требующему разрядки. «Но для этого нужно политически признать, что у России есть интересы, что их необходимо учитывать в строительстве новой разрядки. И главное, играть честно, никого не обманывать, не напускать туману и не пытаться заработать на чужой крови. Но если мировая политическая система не способна к элементарной порядочности, ослеплена гордыней и своими меркантильными интересами, то нас ждут еще более трудные времена», - подчеркнул Медведчук. Политик отмечает, что «военная истерия» уже покинула границы Украины и охватила другие страны. Киеву при этом мир не нужен, а нужно много оружия и денег. На кровавых деньгах строится политика современной Украины, ее экономика, бизнес, они повышают мировые рейтинги страны. «Партию мира» же, по мнению Медведчука, на Западе не жалуют. И вывод тут можно сделать только такой, что ни США, ни Европе мир не нужен. Мирной партии нет места в структуре западной демократии, считает он. А если, вопрошает Медведчук, «партия мира» не вписывается в демократию западного извода, то демократия ли это? В заключение статьи политик высказал мнение, что Украине стоит наконец жить самостоятельно и строить свою собственную демократию без подсказок с запада. «Необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок. Мир должен услышать таких людей, как бы Запад ни требовал монополии на правду», - подытожил Медведчук. Реакция На статью Виктора Медведчука последовала публичная реакция. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ограничился лишь словами о том, что работа бывшего украинского политика «вызывает интерес». Более интересные комментарии пришли от неофициальных лиц страны. Военный обозреватель Юрий Подоляка увидел в ней намерение создать альтернативные политические силы вне Украины. По крайней мере пока. И Подоляка это приветствует. Военный корреспондент Александр Коц также отмечает этот месседж, который спрятали за «миллиард раз озвученной тонной банальностей». Но к затее этой журналист отнесся скептически. «Виктор Владимирович, если у вас не удалось достучаться до мира в почти легальном политическом поле Украины, почему вы решили, что у вас получится это сделать за его пределами? С чего вы решили, что этот мир начнет «играть честно, никого не обманывать, не напускать туману и не пытаться заработать на чужой крови». Что за утопия?» - задается у себя в Telegram Коц.