В Челябинской области юридические организации стали чаще предлагать свои услуги по возвращению из зоны специальной военной операции (СВО) якобы ошибочно мобилизованных. За свою работу юристы просят крупную сумму, но результат их работы не гарантирован. Эксперты отмечают, что такие действия формально не являются мошенничеством. Максимум, о чём здесь может идти речь, – о нарушении профессиональной этики.
На то, что в ходе частичной мобилизации были допущены ошибки, обратил внимание президент РФ Владимир Путин сразу после начала призыва. Глава государства на сентябрьском совещании с постоянными членами Совета безопасности России потребовал вернуть домой тех, кто «был призван без надлежащих на то оснований». В итоге работа по исправлению ошибок стала проходить с тем же усердием, что и пополнение рядов Вооружённых сил РФ для участия в СВО. Уже через месяц после начала мобилизации, по официальным данным, около 10 тысяч россиян вернулись домой.
Но на болезненной для многих семей мобилизованных проблеме решили заработать предприимчивые юристы. Массовую активность они проявляют, в частности, в Челябинской области.
Одной из первых на проблему обратила внимание уполномоченный по правам человека в регионе Юлия Сударенко. В конце 2022 года она сообщила в своём телеграм-канале, что к ней всё чаще обращаются организации, «оказывающие юридическую помощь» мобилизованным и их родственникам. Все обращения были написаны как под копирку.
В аппарате уполномоченного решили провести эксперимент и узнали, как «осуществляют работу» по возвращению мобилизованных недобросовестные юристы. Команда омбудсмена придумала легенду и попросила специалистов помочь. По словам Сударенко, ни один из вариантов «решения проблемы» не привёл бы к желаемому результату.
О сути эксперимента «Октагон.Урал» рассказал помощник омбудсмена Владислав Устинов.
«Мы обратились в юридическую организацию и попросили вернуть мобилизованного из-за его возраста, потому что человеку больше 35 лет. Нас заверили, что это гарантированный случай для возврата, хотя на самом деле это не так. Возрастные ограничения устанавливаются в зависимости от звания и других критериев».
Владислав Устинов, помощник уполномоченного по правам человека в Челябинской области
Напомним, в рамках частичной мобилизации призываются рядовые, сержанты в возрасте до 35 лет, младшие офицеры – до 50 лет, старшие офицеры – до 55 лет.
Между тем свои услуги юристы оценили в 80 тыс. рублей, при этом деньги нужно заплатить сразу.
– Юридические конторы не обзванивают родственников мобилизованных, к ним обращается сам человек. Ему что-то обещают, готовится заявление в государственные органы и на этом обычно всё заканчивается. А суммы берут большие. Они не являются мошенниками как таковыми – заключают договор, но выполняют бесполезную работу, которую сам человек может сделать бесплатно, – продолжил Владислав Устинов.
В аппарате омбудсмена напомнили, что обращения в любые государственные органы можно направить самостоятельно в произвольной форме – для этого совершенно не нужны специфические знания.
Челябинский адвокат, кандидат юридических наук Дмитрий Повный пояснил «Октагон.Урал», что защита прав мобилизованных требует от юристов или адвокатов высокого уровня компетентности и профессионализма в силу специфичности предмета споров. Вместе с тем в юридических спорах гарантию дать невозможно, так как решение по делу принимает суд или должностные лица административных органов. В данном случае юристы могут лишь гарантировать, что совершили все зависящие от них юридические действия, направленные на защиту гражданина.
При этом эксперт обратил внимание на то, что наличие 100-процентной предоплаты за оказание юридических услуг не является ноу-хау. Подобная практика имеет широкое распространение на рынке и не может быть рассмотрена как незаконная или порочная. В данном случае реализуется свобода договора. Но если человека сознательно вводят в заблуждение относительно успеха и дают гарантии положительного исхода, то здесь уже можно говорить о нарушении профессиональной этики.
Источник в правоохранительных органах Челябинской области сообщил, что заявлений от граждан в связи с действиями юридических организаций не поступало.
– Что касается СВО, есть несколько случаев по поводу якобы сбора денег для мобилизованных. Но жалоб относительно других схем развода, в том числе по поводу возвращения мобилизованных домой, не зарегистрировано, – сказал собеседник издания.