📣 "Всё, что сказано автором, является его оценочным суждением, не претендующим на абсолютную истину, и которое излагается в рамках общественной и научной дискуссии в рамках действующего законодательства РФ о свободе слова, распространении информации и уважения прав и законных интересов человека и гражданина."
После просмотра очередных дебатов об абортах, выкладываю крайне познавательные видео о том, как выглядит глядит человек на ключевых сроках для выскабливания и вытравливания из утробы, 3D и 4D узи 🎞:
❗Ключевые аргументы против политики прочойса
1) "Эмбрион и плод - не человек!"
📣 Наука не знает такого понятия, как "человек", есть представитель вида homo sapiens, и все его состояния, начиная от зиготы, эмбриона, плода и до новорождённого, ребёнка, взрослого и старика - это стадии развития представителя вида homo sapiens. Любые попытки левых и феминисток начать дебаты вокруг термина "человек" разбиваются о научные факты и реальный шанс перейти грань фашизма и евгеники.
2) "У плода нет памяти, он не мыслит, а значит не человек!"
📣 У любого новорожденного до 6 месяцев нет памяти, когнитивных способностей, и он слепой как котёнок, который ощущает присутствие матери только по теплоте её прикосновений и запаху молока от груди. Отсюда возникает вполне логичный вопрос: почему левые и феминистки не считают, что можно совершить "постнатальный аборт", новорождённый слишком большой, и неудобно работать скальпелем?
А старик, который потерял память, и весь свой жизненный опыт? А немой инвалид, прикованный к коляске, который ходит под себя, и у которого обширная деменция? Они люди или нет с точки зрения "абортмахеров"?
3) "Плод беспомощный, он питается от организма матери, в значит он паразит, а не человек!"
📣 Паразит имеет совершенно иную ДНК по сравнению с тем, кого использует в качестве донора. Новорождённый абсолютно зависим от своих родителей, врачей, или воспитателей в "Доме малютки", он то же не человек?
4) "Плод не ощущает боли от аборта, он ничего не чувствует!"
📣 Свежие данные на январь 2020: может ли нерожденный чувствовать боль ранее 24 недель?
Ответ: Может.
Ссылка на научную публикацию, open access:"Reconsidering fetal pain",
Authors:
- Stuart WG Derbyshire;
- John C Bockmann.
То есть, если можно убить обычного человека без боли, то всё в порядке? Это так теперь работает?
5) "Это тело женщины, её тело - её дело!"
📣 По порядку:
- нерождённый - это не орган тела женщины, это самостоятельный организм, с уникальной клеточной структурой и ДНК;
- нерождёный - это не собственность женщины и не вещь, как, например, домашнее животное, и даже последнее нельзя убивать, чтобы не быть привлечённым по статье за жестокое обращение с животными;
❗Вместе с тем:
- женщина по закону не несёт никакой юридической ответственности за употребление алкоголя, сигарет и наркотиков, ведение беспорядочных половых связей, во время беременности, даже если после родится ребёнок с уродствами и инвалид;
- женщина по закону не несëт никакой юридической ответственности за попытку выкидыша путём прыжка с серванта или шкафа на живот и любым другим доступным способом;
- мужчина по закону не имеет никаких репродуктивных прав на нерождённого ребенка, но имеет обязанность платить алименты в том числе за ребенка, даже не являясь его отцом, если он совместно проживал с его матерью, оформил с ней отношения, а процедура оспаривания отцовства и начисления алиментов юридически крайне затянута.
6) "Плод становится человеком только после рождения - выхода из утробы матери!"
📣 А до фиксации факта рождения акушером и лечащим врачом это была белочка или зайчик? Прилетает волшебная фея, машет палочкой и происходит магия ✨🎩✨? Постирония.
7) "Запретами ничего не решить, вырастет число подпольных абортов!"
📣 Действительно, например, в Уголовном кодексе установлена ответственность за убийство (ст. 105), сложная проблема решена запретом. Какой ужас. Надо как-то иначе решать эту проблему, ведь согласно статистике уголовный запрет на убийства не ликвидирует подпольные убийства, разбойные нападения, убийства с особой жестокостью и т.д.
Пора разрешить убийства? Постирония.
8) "Запрет абортов - это варварство, дикость и Средневековье"
📣 Всё верно, "это ужасное варварство запрещать убивать людей" (постирония). Сейчас согласно статистике ВОЗ (ООН) ежегодно по всему миру убивают от 50 до 80 миллионов нерожденных (sic!). А по данным Росстата в России за 2019 год - порядка 500 тысяч детских трупов. Сколько там было убито за всю Великую Отечественную и Вторую мировую в целом?
9) "Легальные аборты - это безопасно, а нелегальные - риск для здоровья матери! Как можно жертвовать здоровьем человека?"
📣 Правильно, приоритет между взрослым человеком и маленьким беззащитным человеком, абсолютно беспомощным, который не совершил никакого зла, должен быть на стороне первого. Второго же ведь не жалко, правда? И, конечно, важно, чтобы убивать нерождённых можно было максимально безопасно и комфортно. С одной стороны - комфортное и стерильное убийство, а с другой - небезопасное для женщины. Нужно выбирать первое, общество-то цивилизованное, как никак. Постирония.
10) "Это не Ваше дело, не Ваш организм, не Вам решать, это чужая жизнь. И вообще, мы живем в современном обществе, где аборт - это норма"
📣 Ещё совсем совсем недавно были государства, где абсолютной нормой был геноцид и апартеид отдельных расовых, этнических и религиозных групп населения, и эти государства считали себя вполне себе цивилизованными.
11) "Если Церковь не в состоянии помочь, используя все свои ресурсы, этим женщинам, то мы не можем категорично выступать против абортов" (с) один известный медийный священник
📣 Именно так, Господь Бог так и распорядился: смотри, убийство нерожденного - смертный грех, но, мы же все понимаем, обстоятельства, то, в принципе, убивай, что ж поделать. Постирония.
❓А что по итогу?
На мой взгляд, ярые сторонники абортов сами себя каждый раз сажают в лужу, потому что будь общество христианским и традиционным, то в нем культивировалось бы целомудрие и благодатное супружество с детства на уровне воспитания, но они против веры и традиции. А это и защита женщины и воспитание мужчин, в том числе колоссальная их ответственность.
И самое главное: женщина, которая рьяно защищает право на аборт автоматически расписывается в том, что она встречается с мужчиной, которого не уважает и любит и не видит в нем отца своих детей, он для неё мусор. Аналогично и мужчины, сторонники абортов, дают понять, что для них конкретная женщина не представляет ценности как челове, им все равно на её здоровье.
❗Безусловно, такой этически непростой вопрос как беременность после изнасилования или угроза жизни матери, на мой взгляд, не может решаться категорично, запретом, потому что миллионы женщин подвергаются сексуальному насилию каждый день, а очередная беременность, к примеру, многодетной матери, может привести к смерти, а её детей оставит сиротами - поэтому даже Церковь оставляет этот вопрос на усмотрение матери и врачей, так как речь идёт о пастырском попечении и любви к женщине.
Но это, вне всякого сомнения, не распространяется на аборт по одному лишь желанию женщины.
Больше материалов на моем телеграм канале