Как незаметно для бюджета увеличить численность пехотных дивизий в вооруженных силах?
- Как это? Да что за чушь! – воскликнут некоторые.
И действительно. Постановка вопроса на первый взгляд кажется абсурдной.
Тем не менее, именно с этого и началась военная реформа в России.
****
Существовавшая до 1874 года система постоянных войск, пополняемых с переходом на военное положение рекрутами, по окончании Крымской кампании показалась властям совершенно недостаточной.
Почему? - спросите Вы.
Ответ простой.
Для ведения именно «наступательной войны» в середине XIX столетия требовалось иметь минимум двукратное превосходство в живой силе. По крайней мере, так считали генералы того времени.
Так, к началу 60-х г.г. численность действительных войск в крупнейших европейских странах равнялась:
- в Англии – 72 тысячи человек;
- в Италии – 300 тысячи человек;
- во Франции – 480 тысячи человек;
- в Австро-Венгрии – 485 тысяч человек;
- в Пруссии – 507 тысяч человек;
- в России – 605 тысяч человек.
Таким образом, против России в Европе при определенном раскладе коалиция противников могла выставить силы, равные 1 миллиону 844 тысячи человек (т.е. коэффициент 1 к 3).
Однако, в ведущих европейских державах имелся еще и резерв, которого до 1874 года в России не существовало:
- в Англии – 120 тысяч человек (милиция и волонтеры);
- во Франции – 200 тысячи человек (национальной гвардии);
- в Австро-Венгрии – 150 тысяч человек (5-х и 6-х батальонов, пограничных войск волонтеров);
- в Пруссии – 200 тысяч человек (ландвер).
Иными словами, силы враждебны сил возрастали до 2 миллионов 514 тысяч человек (коэффициент, соответственно 1 к 4).
Эти цифры психологически очень негативно влияли на настроения генералов, привыкших измерять силу давления неистощимым людским ресурсов. Наводящий ужас российский Steam Roller («паровой каток»), способный на полном ходу проехаться без остановки от Москвы до Парижа, со времен Наполеоновского нашествия во многом определял настроения виднейших европейских политиков.
Что уж говорить о веке XIX, когда и через 100 лет доктрина Steam Roller имела место быть и активно у нас пропагандировалась. Так, назначение в 1976 году министром обороны СССР Дмитрия Федоровича Устинова привело к существенным подвижкам в советской военной доктрине.
Прежде основной упор делался на создание мощных бронетанковых сил в соответствии со сценариями «неядерного конфликта высокой интенсивности» в Центральной Европе и на Дальнем Востоке. В ходе стремительного наступления на Запад, за 13-15 дней советские войска должны были овладеть территорией ФРГ, Дании, Голландии, Бельгии и выдвинуться на границу с Францией.
Нам, солдатам Советской Армии конца 80-х годов, задачу так и ставили: «Через две недели вы должны быть в Нормандии!».
****
До середины XIX века Европа знала лишь одну успешную попытку формирования боеспособной армии за короткий срок «из ничего» (как казалось генералам).
Еще будучи в России Наполеон распорядился досрочно призвать следующий набор рекрутов и уже к весне 1813 года обучение новобранцев подходило к концу. Их, правда, с большим трудом, набрали 140 тысяч человек. Также заранее, еще в 1812 году, Наполеон приказал образовать «когорты национальной гвардии» и теперь включил их всех в армию (будто бы по их желанию, хотя национальная гвардия формировалась лишь для охраны порядка внутри империи). Это давало еще 100 тысяч человек. Перед вторжением в Россию, в июне 1812 г., Наполеон оставил до 235 тысяч во Франции и в вассальной Германии. Теперь можно было и на них рассчитывать. Наконец, около 30 тысяч все-таки спаслось из России, так как корпуса, оставленные Наполеоном на северном (рижско-петербургском) направлении и на южном (гродненском), пострадали значительно меньше, чем те части, которые побывали при Бородине, а потом проделали все двухмесячное отступление от Москвы до Немана.
Все это дало императору возможность иметь к весне 1813 г. армию даже не в 300, а в 400-450 тысяч человек.
Попытку эту в России назвали «импровизацией», т.е. не подготовленной заранее акцией – сбор огромной армии из непрофессиональных кадров, способных дать упорнейшее сражение под Лейпцигом уже осенью того же года (Völkerschlacht bei Leipzig - крупнейшая битва в мировой истории до Верденской мясорубки).
В России же нечто подобное произошло в период Крымской кампании и ничем хорошим не завершилось: в результате 7-ми рекрутских наборов и сбора ополчения на иждивение государства поступило бесчисленное множеств людей, а настоящего войска так и не получилось. Ведь совсем другое дело формировать новые части, особенно перед войной, когда приходится вдруг и спешно образовывать множество частей.
Таким образом, едва ли не главную причину мобилизационных неудач военные узрели в том, что войсковым частям не хватило опытных кадров.
Эти кадры были призваны и сразу же задействованы по мобилизационному расписанию в действующих частях.
По окончании неудачной войны в России решили, что отныне имеющих боевой опыт старых солдат нужно рассредотачивать в различные части, дабы фронтовая выучка и сноровка передавалась и молодому поколению. Таким образом, в каждую строевую единицу можно было разом ввести большое число новых солдат, не разрушая тем сложившегося в ней характера и не понижая ее боевых качеств. Как показал опыт - части можно было расширять и сокращать по произволу до некоторой степени, без вреда их качеству.
В результате в основание преобразования армии в 1863 году были положены два правила:
1) с переходом из мирного положения в военное, никакой части действующих войск не формировать вновь, а только приводить в комплект существующие части;
2) пополнять войска не иначе как обученными людьми, и для того иметь в запасе полное количество бессрочно-отпускных, составляющее разницу между мирным и военным положением.
Это пополнение требовалось производить постепенно, переходя от низшей, узаконенной численности частей, к высшей. При этом, даже в мирное время не разрешалось ставить в действующие войска неподготовленных рекрут, а предварительно обучать их в резервных батальонах. Материальные запасы по боевому итогу войск должны, разумеется, всегда находиться в наличности.
Имея под рукой достаточное количество бессрочно-отпускных для укомплектования армии, можно было значительно сократить численность людей в каждой строевой единице. Но самое главное - оставляя тот же итог людей в армии по мирному положению, можно было разделить ее на значительно большое число этих строевых единиц.
Таким образом, вместо прежних 23-х пехотных дивизий в августе 1863 года в России появилось сразу 34 . Иными словами, к ним прибавилось 12 новых дивизий, то есть 70% численности всей тогдашней прусской армии (без учета ландвера).
Генералы посчитали это приращение существенным усилением России в наступательной войне.
****
В результате реформ 60-х годов, в России вместо постоянной, всегда содержимой в комплекте действующей армии и резервов, создаваемых на время войны из бессрочно-отпускных и рекрут, появилась армия с подвижным, произвольно растяжимым наличным составом, которую можно было низводить по мере надобности до одних кадров и постепенно повышать до комплекта.