Ещё один вариант советской экранизации, который смотреть нет ни малейшего желания. Безусловно, оригинальное произведение внесло немалый вклад в царящую здесь атмосферу, но игра актёров лишь усилила отторжение.
Сомнительный контент
Прежде всего стоит уточнить, что фильм – кусочек оригинального сюжета. И, насколько понимаю, другие кусочки романа экранизированы не были. Но, наверное, оно и к лучшему.
История крутится вокруг Настасьи Филипповны – воспитанницы какого-то там дворянина, который выращивал её... Вот, даже не вполне понятно, для чего. Чисто технически, в фильме заявляется, что он Настасью «использовал», и как это трактовать – решайте сами.
Экстравагантная особа и звезда светского общества, она постоянно находится в центре скандалов и ничуть того не стесняется. При этом разворачивается настоящая борьба за руку и сердце среди трёх претендентов:
- отпрыска поиздержавшейся дворянской семьи;
- получившего наследство сына купеческой семьи;
- князя Мышкина.
Причём последний долгое время лечился за границей и вынужден вернуться на родину, поскольку закончилось финансирование. А о любовном интересе узнаёт от купца, чтобы по приезде жить на квартире в доме того самого отпрыска.
И вот эти бесконечные рассуждения о чести, о деньгах, о достойном поведении. Семейные дрязги, опять же. Смотреть противно.
Индийская эмоциональность
Сюжет... ну, такой себе. Поведение этих персонажей для меня остаётся загадкой на протяжении всей жизни.
Поэтому давайте поговорим о способе коммуникации со зрителем. Способов два: истошные крики и выпученные глаза. Выглядит очень страшно, так что смотреть на ночь не стоит. Тем более, когда персонажи ведут себя, словно умалишённые, а их поступки не поддаются ни малейшему логическому осмыслению.
Зочегм? Погчегму? Догколе?!
Ненужная классика
Фильм «Идиот» 1958 года получает 3 балла из 10: за актёрский состав и за попытки экранизации классики.
Давайте будем честны. Картина не была нужна абсолютно никому. Она не несёт смысла, не показывает какой-то завершённый сюжет. Не исключаю, что добро на съёмки худсовет дал только из-за купца с дворянином, чтобы показать:
- жадных глупых капиталистов;
- неумелых никчемных дворян;
- развращённое аристократическое общество.
Так сказать, чтобы плюнуть в вечность, воспользовавшись удобной литературной основой.
Смотреть в принципе не рекомендую.
Разве что учительница литературы будет в восторге, если ученик во время изучения Достоевского упомянет не только книжку, но и экранизацию, проведёт параллели и вот это всё.
Остальным от существования подобного кино ни холодно, ни жарко. Вот такой вот вам обзор.
P. S. Серьёзно, не понимаю: почему некоторые искренне верят, что крик – лучшая форма передачи эмоций?
Нет, безусловно, самому орущему человеку кажется именно так. Но речь-то идёт об актёрах и о режиссёре, которые должны донести внутренние переживания до зрителя. А вместо каких-то сложных художественных приёмов (существовавших ещё в эпоху НЕМОГО кино), перед нами в течение всего фильма творится перманентная истерика.