Не знаю, согласитесь вы со мной, или нет, но свое мнение по вопросу все равно выскажу. Вот скажите, что есть идеал? Как вы его себе представляете? Да, знаю, определяется как высшая степень чего-либо, кого-либо. То есть, на мой взгляд, идеал – это конец (трындец, капец, кирдык, нужное подчрекнуть). Идеал это тупик, совершенствовать его – только портить, некуда его совершенствовать, это ж идеал. Следовательно, любое движение в нем прекращается, и он умирает, превращаясь в памятник самому себе.
Как я поэтично-то высказался, а? Или коряво? Не суть, зато логично. Отсюда и вопрос, а стоит ли достигать идеала?
Я, собственно, почему спрашиваю? Вы, случайно, не помните, что нам говорили и говорят отечественные либеральные любители всего западного? Как же! Они с пеной у рта доказывают нам, что Запад, условный коллективный, совокупный Запад достиг совершенства абсолютно во всем. Там и жизнь – не жизнь, а малина земляничная, сливками и нектаром с амброзией приправленная:
· Зарплаты с пенсиями на недосягаемой высоте;
· Человек человеку – друг товарищ и брат;
· Улыбаются тебе все, поскольку просто счастливы тебя увидеть;
· И трава там зеленее;
· И вода там мокрее;
· И тебе комфорт жизненный на уровне высочайшем, в России ни при каких условиях недостижимом;
· И хамон тебе с пармезаном, без которых жизнь для цивилизованного человека не в радость, а в тягость;
· И чиновники-то не воруют;
· И бюрократии там и в помине нет. И не было никогда;
· Люди и политики, бизнесмены и таксисты с продавцами из магазинов роскошно-шикарных только о том и думают-мечтают, чего бы тебе приятно-хорошего сделать. В самом худшем случае и при полном отсутствии фантазии они просто денег тебе во все карманы натолкают и бокал лучшего вина французского с гроздью виноградной на ломтике ананаса подадут;
· А самая большая неприятность – дождик на Лазурном берегу в бархатный сезон.
Вот такая вот идеальная картина! Аж слезы умиления на глазах наворачиваются. В горле комок восторга, а сердце начинает биться учащенно, и так хочется, очертя голову, в этот омут бесконечно-совершенного блаженства с разбегу прыгнуть. И не выплывать оттуда никогда.
Ф-ф-фух-х-х, описал худо-бедно. А может даже и близко не похоже. Поскольку сам я в тех краях обетованных, и даже в кошмарном самом сладком сне не бывал и представить себе этот рай на земле не в состоянии.
Идеал, одно слово.
Только вот в природе живой так не бывает. Вернее, не так – бывает, но не вечно. И даже не сильно долго. Я тут в свободное время пристрастился канал один смотреть. «Человек разумный» называется. Ведет его разумный человек Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент биофака МГУ. Так вот, рассказывая своей аудитории про эволюцию жизни на Земле, он неоднократно одну интересную мысль выделяет-подчеркивает. И заключается она в том, что идеально приспособленный к жизни в среде его окружающей организм, обречен на вымирание. Будь то отдельная особь или целый вид. Обречен, как дважды два.
Не верите? Тогда позвольте спросить, а где сегодня, к примеру, неандертальцы, гораздо лучше сапиенсов-африканцев эволюционно приспособленные к суровому ледниковому климату Европы? А их, говорят, уже 30-40 тысяч лет, как нет. Хотя до этого они вполне себе успешно обживали Евразию не одну сотню тысяч лет. Почему исчезли? Ну, отчасти сапиенсы их, конечно, проредили. А отчасти и ассимилировали. Но потом еще ледник отступать стал, в результате чего условия жизни сильно изменились.
Станислав Владимирович много таких примеров приводил, необязательно про человека. Суть в том, что если некий вид живых существ идеально приспособился к окружающему миру, он будет жить и процветать. Но ровно до тех пор, пока в окружающей среде не изменится хотя бы один параметр. Неважно какой, процентное содержание кислорода в атмосфере, количество осадков, средняя температура, тип растительности и т.д. и т.п. и др. и пр. Как только это произойдет, вид практически моментально вымрет, освободив свою нишу другим. Так вымирают, например, узкоспециализированные травоядные (их любимая трава больше не растет, ибо суше стало). А вслед за ними, без промедления, такие же узкоспециализированные хищники, «заточенные» исключительно под охоту на тех самых вымерших травоядных.
А тот вид, который сохранял в себе частичную неприспособленность, обладал, одновременно, и адаптивным потенциалом. И, соответственно, приспосабливался к изменяющимся условиям жизни. Нет бананов, будем жрать мясо. Не поймали антилопу, накопаем корешков. Не клюет рыба, разобьем огород!
А теперь внимание! Проводим параллель эволюционных катаклизмов с днем сегодняшним и современным нам совокупным Западом.
Да, последние лет 60-70 население стран совокупного Запада жило лучше и богаче нас. Хотя, утверждение это, между прочим, спорное. И безработица там, в отличие от СССР была, и медицина платная, и кризисы, и волнения-забастовки-стачки, и много еще чего. Я бы сказал, что жили они лучше лишь по некоторым, весьма ограниченным показателям – ассортимент в магазинах богаче и сфера обслуживания больше развита. При чем и то, и другое, лишь исходя из принципа «Любой каприз за ваши деньги!»
Да и за социальными гарантиями для рабочего класса и повышением зарплат и пособий они, скрепя сердце (расходы лишние, как-никак) были вынуждены тянуться, оглядываясь именно на Союз. У нас ведь и право на труд, и право на отдых были Конституцией закреплены и государством гарантировались. Как и бесплатные медицина с образованием. Что характерно, не только декларативно, но и на деле!
Но потенциал у Запада был: колонии в Африке (до 1960-70-х) + награбленное за пятьсот лет этого самого колониализма. Плюс копеечные энергоносители из СССР, позволяющие поддерживать высокую рентабельность промышленного производства и относительно низкую стоимость коммунальных услуг. Вот в таких условиях и сформировался столь милый для наших поклонников Запада либералов. Причем на уровень и условия жизни рядовых работяг и, тем более, безработных они особого внимания не обращали. На их проблемы тоже. Они с увлечением разглядывали и пытались скопировать только яркую сторону жизни. Которая была доступна лишь тем, кто побогаче.
Что произошло в течение прошедших года – полутора? А ничего особенного, просто условия изменились. Энергоносители в дефиците и сильно подорожали. Многое другое, необходимое для промышленного производства и сельского хозяйства, тоже. И рынок сбыта, на минуточку, за счет с а н к ц и й существенно сузился. Все! Дальше в дело вступает «принцип домино», энегроносители и с а н к ц и и потянули за собой все остальное. И качество жизни на «благословенном» и, как кому-то еще недавно казалось идеальном Западе, стали резко отдаляться от «идеала». А когда к нему вернутся? А «Икс» его знает, но не в текущем столетии.
А что Россия? А Россия живет, приспосабливаясь к изменившимся условиям. И именно потому, что идеальной никогда не была. Потому, что у нас то здесь, то там какие-то проблемы возникают. То одного, то другого или нет или не хватает. Но это и позволяет развиваться. В наших недрах, в нашей природе есть, за незначительным исключением, все, что необходимо для жизни и для дальнейшего развития. А наше несовершенство как раз и позволяет нам развиваться дальше, ибо мы не закоснели в «идеале». Нам всегда есть, что изменить или перестроить. А значит, у нас всегда есть потенциал. В результате и мысль не стоит на месте, и руками есть что делать. Нам еще развиваться и развиваться. Следовательно, жить!
Хороший тост, не находите?)))