В передаче Экономика на Говорит Москва Михаилу Хазину задали следующий вопрос:
Знаете, вечером вчера интересная новость от Арестовича с предложением установить монархической формы правления в немилосердной, как вы говорите, Украине. Но мы то милосердные. Мы веками в землю собирали, потом на 100 лет с ума сошли, узаконили аборты впервые в мире, а теперь волочем памятники Ленину на освобожденные территории, почему-то дранными тряпками у нас потом от туда Господь выбрасывает.
Михаил Хазин:
Ладно, ладно. Давайте мы не будем заниматься антисоветской агитацией и пропагандой. Кроме того, Ленин был у власти не так много. Фактически всего пять лет с 17-го по 22-й год.
В конце 22-го года он уже к работе не возвращался. Сталин был человек абсолютно верующий со всеми вытекающими. А если говорить о деятельности русской православной церкви, то я напоминаю, что со времён Петра Первого, то есть 200 лет, это бы министерство в составе государства, причем каждый мвященнослужитель обязан был докладывать по начальству о настроениях среди его подопечных.
То есть давайте мы не будем. Если начинать искать, что там у кого в глазу, то много есть в самых разных претензий и туда, и сюда.
Что касается Арестовича, у меня есть гипотеза, что он внимательно посмотрел заседание клуба «Улица правды» и, соответственно, осознал всю ту опасность, которая грозит от этого сценария, который описан Дмитрием Владимировичем Роде о том, что иерархи украинской православной церкви московского патриархата соберутся и назначат монарха украинского.
Я думаю, что гипотеза о том, что они все смотрят заседания клуба улица правды, она практически подтверждена уже много раз, поэтому вполне можно считать, что это некоторый ответ. То есть они осознали, что это сценарий и этот сценарий абсолютно реальный.Более того, у меня есть гипотеза, что там в Киеве было довольно много людей, которые считали неправильным наезд на украинскую православную церковь Московского патриархата. И я думаю, что эта тема будет ещё очень актуальна.
Другое дело, что сам по себе Московский патриархат ведет себя во всей этой истории очень странно, да и не только в этой. Главным образом потому, что он категорически отказывается обсуждать будущее. Не вижу я никакого желания ни борьбы с западным сатанизмом, ни правильного взаимодействия с Ватиканом.
Не секрет, что на Украине роль Ватикана очень велика, ну и так далее и тому подобное. Это реальная проблема. Что с ней делать, я пока не знаю. Хотя, казалось бы, патриарх Кирилл – человек, который очень склонен заниматься дипломатией и политикой, но в этом месте он почему-то молчит, как коммунист на допросе. Мне это не понятно. Я не знаю, можно ли с этим что-то сделать.
Именно поэтому Дмитрий Владимирович Роде и говорит о Святой Руси, к которой, как известно, святость идёт снизу от народа, а не сверху от церкви. Поскольку я не большой знаток религиозных дел, я больше на эту тему распространяться не буду, но меня это реально волнует, потому что я очень хорошо понимаю.
Это, кстати, принципиальная вещь, её отлично понимал Сталин, что невозможно построения мощного государства, тем более империи, без сакрального основания. Кстати, если вы посмотрите, то вы увидите, что лидеры сегодняшние духовные чеченцев, они на эту тему очень много говорят и уже это выходит в публичное поле в нашей стране.
И, кстати, в этом вопросе у меня с ними принципиальных разногласий нет. То есть они говорят абсолютно разумные вещи. И о том, что мы боремся сегодня с сатанизмом в виде либерализма общества такого вот постмодерна и трансгуманизма – это уже стало вещью, которую все понимают.
Не все могут это четко сформулировать, но понимают это уже практически все. Даже на Западе.
Читать в продолжение темы:
Правительство национального спасения для Украины.
