Основная идея, которую абсолютно необходимо усвоить:
"Все, что работает - работает независимо от того, как называется".
Это относится и к неработающим вещам.
Наши предки выражались проще:
"Назови хоть горшком, только в печь не ставь"
Другая мысль, вытекающая из первых двух, а также из Природы человека имеет экономическую составляющую.
Человек жаден. Любой человек. По мере развития жадность уменьшается, но пока мы остаемся людьми, жадность (как и глупость) остается нашей составной частью.
Практически.
Я никогда не встречал инструктора, тренера, учителя, наставника или даже (прости Господи!) психолога, не утверждавшего бы, что его система - лучшая в мире.
Никогда такого не встречал, хотя много кого встречал.
Возьмем пример, очень грубый, зато очень наглядный и, главное, проверяемый.
Пример
Сколько школ на рынке "боевых искусств"? Как звезд на Небе. Но взгляните на это практически.
Много вы встречали среди Мастеров, победителей ММА и других подобных штук мастеров "кунг фу", "шоу дао" и еще чего не припомню чего - но вы сами посмотрите?
Маловероятно.
Зато каждый первый победитель -
- либо просто боксер,
- либо обыкновенный, (то есть не эзотерический) борец.
Теперь чаще оба-два в одном флаконе.
А какая борьба действительно самая эффективная?
Самбо.
А что такое самбо? Это набор самых эффективных техник, собранных нашим гениальным соотечественником Анатолием Харлампиевым из разных систем.
Этот пример заставляет задуматься тех, кто умеет думать, кто привык жить своим умом, а не вестись на рекламу.
Но я часто пишу о даосизме?
Я практиковал в нескольких школах и у меня было (и есть) более одного учителя. И каждая школа говорила, что она - единственно правильная. Школа говорила, я слушал, думал, сравнивал, оценивал,
Одна из главных идей, которую я понял:
Если что-то работает - оно работает везде.
Но эта идея относится к сути, и не относится к форме.
Это важно! (Не люблю восклицательные знаки, но тут он необходим, ибо выражает не эмоцию, а смысл).
"Одно и то же" еще нужно суметь увидеть, понять, выудить, "выпарить сухой остаток", чтобы получить результат.
Я обнаружил, что в одних школах это сделать легче, а в других - только по "принципу собаки", которая чувствует, но ни выразить, ни понять не может. А как делать то, чего не понимаешь? Писал тут:
Возникает дилемма
- Нужно практиковать один путь, иначе окажешься в роли деревенского дурачка. Он бегает у подножия горы и годами ищет "лучшую тропинку", чтобы начать восхождение. Но никогда не поднимается и до середины горы.
- С другой стороны, идти чужим, не близким твоей природе путем - тоже ерунда. В чужой обуви быстро натрешь мозоли и остановишься, разочаровавшись в самой идее движения.
О спорте. И о даосизме
Я часто использую спортивные метафоры. Я что - великий спортсмен?
Нет.
Хотя до 17 лет включительно был очень неплох в десятиборье, был на взлете, чаще побеждал. Меня стали много куда приглашать и многое предлагать. Но к 17-летию я не дорос даже до уровня Мастера спорта. Просто решил дальше этим путем не ходить. Что-то я понял, получил опыт. И пошел дальше.
Я много пишу о даосизме. Я что - великий даос?
Тоже нет.
Что не означает, что я ничего не смыслю в теме. Кое-что смыслю, потому что практикую уже четверть века под руководством Мастера, который уже "залез на гору", поэтому сверху видит то, чего не вижу я снизу.
Впрочем, что для одного низ - для другого вершина. То же самое относится и к вершинам.
Что общего между спортом и даосизмом?
Ничего 😂
Или все.
Что меня привлекает даосский подход, который ровным счетом ничем не отличается от любых других действительно работающих подходов?
- Во-первых, возможностью практиковать с тем, кто уже "залез на гору".
- Во-вторых, - это не менее важно - я понял, что все подходы абсолютно одинаковы, поэтому не страдаю мифологичностью мышления.
"Мифологичность" - это просто беда.
Сколько я видел людей, которые, только услышав про "энергию" или "третий глаз", немедленно начинают ее чувствовать, а им - видеть.
Лучше так: "чувствовать" и "видеть".
Вместо того, чтобы практиковать! (опять восклицание, указывающее на суть).
Кастанеда
Чем больше я практикую, тем более вижу, что написать такие книги о Практике, не имея серьезного опыта Практики - "Импосибл Райка!" (К/ф "Цирк", 1936 г.)
Все, что говорил Дон Хуан абсолютно укладывается в любую из известных мне работающих систем развития.
У книг Кастанеды есть один крупный недостаток. И один огромный плюс, главная мысль, созвучная теме этой статьи:
"Воин безупречен, если он доверяет своей личной силе, независимо от того, мала она или огромна".
Или, как сказал мой первый научный руководитель (не даос, не спортсмен, а профессионал в области низкотемпературной прочности):
"Всех слушай и никого не слушайся".
То есть, ищи свой путь, не избегая опыта других людей, а, наоборот, впитывая и перерабатывая его под себя.
"Существует один способ учиться – реальное действие. Праздные разговоры бесполезны".
Это великая мысль, и в этом главный минус книг.
В книгах нет действия и нет учителя, который помог бы сдвинуться с мертвой точки. Сила трения покоя выше силы трения движения. Поэтому без учителя никак не получается.
Искренне надеюсь, что я не ушел далеко от темы, обозначенной в заголовке статьи 😎.
Ну и на закуску, в виде морали
"Каждый идет своим путем. Но все дороги все равно идут в никуда. Значит, весь смысл в самой дороге, как по ней идти ...
Если идешь с удовольствием, значит, это твоя дорога. Если тебе плохо – в любой момент можешь сойти с нее, как бы далеко ни зашел. И это будет правильно".
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================