В свое время Галилей постулировал "закон инерции", который гласит:
"Изолированная от внешних воздействий материальная точка сохраняет своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока приложенные силы не заставят ее изменить это состояние. Движение, совершаемое точкой при отсутствии сил, называется движением по инерции.".
Чуть позже закон инерции Галилея чудесным образом превратился в 1-й закон Ньютона. Но не суть. Важно то, что со времен Галилея и Ньютона, и до наших дней, в физике имеет место фундаментальная ошибка в определении реальной причины движения тела. Современная наука не различает когда тело движется по инерции, а когда его движет течение среды.
По одной простой причине: такую среду наука отрицает. И отрицает очень лукаво, т.к. все те ученые, отрицающие эфирную среду, рассказывают про физический вакуум, искривления материально-нематериального пространства-времени, темные материи, темные энергии, поля Хиггса и всевозможные субатомные частицы, которые всегда и в огромном количестве присутствуют в любом месте пространства. Современные ученые в точности как шулеры за карточным столом. Достают из рукава тот или иной измышленный костыль, чтобы их высосанные из пальца фантазии обретали физическое воплощение в трактовках физических явлений и взаимодействий. В некоторых случаях эти т.н. ученые даже "честно" говорят, что выдуманные ими частицы - виртуальные, то бишь мнимые и реально не существующие. Что нисколько не мешает таким частицам реально взаимодействовать с материальными телами. Это понимать надо! А чтобы "понимать", надобно просто верить и зубрить всю их постулированную галиматью в высших спецучреждениях и не задавать лишних вопросов.
Но вернемся к главной теме статьи, цель которой все-таки не критиковать современную науку, а действительно прояснить важные нюансы в движении тел.
Три примера с катером
Итак, когда тело движется по инерции, а когда его движет течение эфирной среды? Как это определить и в чем разница? Предлагаю рассмотреть три примера с катером.
- 1. Катер с выключенным двигателем сплавляется по течению реки. Он движется со скоростью течения реки вместе с рекой, по вектору ее движения относительно берега/суши. Относительно воды (как среды) скорость катера нулевая. Давление среды на катер со всех сторон скомпенсировано, что выражается в итоговом нулевом ускорении катера относительно воды. Но акцент на том, что катер все-таки движется относительно суши, при том, что он совершенно не расходует на это движение собственную энергию (двигатель заглушен). В то же время нельзя однозначно расценивать движение катера как движение по инерции, т.к. по инерции катер в данном случае должен покоиться, а не двигаться. Ибо совершенно точно известно, что движется - река, и как движущаяся среда она заодно движет и катер, стиснув его в своих влажных объятьях. При этом скорость реки не обязательно будет прямолинейной и равномерной, что противоречит определению движения по инерции. То есть, это случай, когда среда движет тело своим течением.
- 2. Катер с работающим двигателем плывет по реке. Река по-прежнему несет катер своим течением, но в данном случае катер движется еще и относительно воды/среды. И он может двигаться как по течению, так и против него, поперек или под каким-то углом. Может двигаться намного быстрее течения реки или медленнее. Но главное здесь то, что катер движется относительно воды/среды, так сказать по собственной воле, за счет своей энергии, с собственной скоростью и по любому вектору. Ну а вектора скоростей катера и течения реки просто суммируются, если нужно узнать фактическую скорость катера относительно суши. То есть, в данном случае катер перемещается сразу двумя силами: своего двигателя и течения реки.
- 3. После того, как катер набрал приличную скорость, кэп заглушил мотор и катер какое-то время еще продолжал ДВИЖЕНИЕ ПО ИНЕРЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО СРЕДЫ (воды) в том же направлении и с постепенно затухающей скоростью, пока сопротивление среды полностью не остановило движение катера относительно воды/среды. И далее катер плыл уже по сценарию из п.1. В этом примере нужно подчеркнуть, что при движении тела по инерции, тело движется относительно среды.
Вероятно эти три ситуации с катером у вас не вызывают особых вопросов, даже если вы ранее не задумывались о каких-то нюансах. Чтобы понять проблему, теперь нужно рассмотреть движение планет по своим орбитам вокруг Солнца, а заодно вращение планет вокруг своих осей и обращение естественных спутников вокруг планет. Ведь официальная наука утверждает будто орбитальное движение планет - это движение по инерции со сказочным автобалансом орбитальных скоростей для каждой планеты и всех их спутников, не взирая ни на что. Ни падения метеоритов с астероидами, ни постоянный набор массы у планет не могут нарушить идеальный баланс между орбитальной скоростью планеты и силой притяжения звезды. Кроме того, в своем движении по орбитам планеты могут то прибавлять в скорости, то ее сбрасывать. Эллиптичные орбиты в ту же копилку планетарного движения "по инерции". В реальности же все факты говорят о том, что планеты движимы вихревым течением некоей космической материальной среды, и значит механизм гравитации совсем другой.
Теперь если взять за основу 1-й пример с катером и течение воды/среды сделать круговым, то получится аналогия к движению какой-нибудь планеты вокруг какой-нибудь звезды. Водовороты видели все, и вряд ли кто-то видел в них что-то фантастическое. Наоборот, вихревое движение среды естественно для природы. У водяной воронки есть сток, куда уходит вода, за счет чего создается разница давлений между стоком и средой на периферии воронки. Вода закручивается в вихревом движении и таким образом создает круговое (спиралевидное) движение, которое все больше ускоряется по мере приближения к стоку.
О гравитации и движении планет
Если космическое пространство наполнено эфирной материей/средой, то нетрудно представить аналогичный эфироворот вокруг Солнца, который и делает возможной солнечную систему. Тогда следуя аналогии, внутри Солнца должен быть сток для эфирных частиц. Но что значит сток? Физически это может значить, что эфирная материя должна каким-то образом постоянно утилизироваться. Или преобразовываться во что-то. Например в другой вид материи - вещественную материю. Имеются ли хоть сколько-нибудь весомые контраргументы для подобного умозаключения? Уверен, что нет. Потому что в реальности механизм гравитации именно так и устроен.
- Силу видишь?
- Нет.
- А она есть!
Представьте, что электропривод карусели и все провода спрятаны глубоко под землей. Тогда наблюдателю из племени Тумба-Юмба, который не знает ни устройства карусели, ни что-либо про электричество с электромоторами, может показаться, что карусель вращается сама по себе. И вот вам аналогия к вращению Земли вокруг своей оси. Ведь в современной науке до сих пор нет объяснения причин вращения Земли и других планет, а также причин обращения планет вокруг Солнца. Само все вращается, вечно и по инерции! С самого зарождения солнечной системы из протооблака, неизвестно как образовавшегося, непонятно как закрутившегося, со всеми вытекающими последствиями в виде рождения Солнца и его планет из всей этой космической пыли. Главное зубрить учебник и не задавать вопросов. А между тем, даже папуас обязательно предположит, что для вращения карусели (с замаскированным электроприводом) есть своя причина. Например такая, что если не ветер ее вращает, то значит духи или воля богов.
Каждая планета (или звезда) вращается вокруг своей оси и это вращение является следствием ее гравитации. А гравитация это сложный многоуровневый процесс, который доступен далеко не каждому макрообъекту. Планета потребляет эфирную материю из окружающего пространства и преобразует ее в вещественную, а постоянное движение эфирной среды к центру планеты создает крутящий момент для самой планеты. Постоянный рост массы планеты обусловлен столь же постоянным синтезом вещества из эфира. И все то же течение эфира к центру планеты создает силу тяжести, градиент вещественной плотности и ускорение свободного падения. Чем ближе к "стоку", тем более прямолинейным становится течение эфира по направлению к центру планеты - ядру из некоего звездного вещества, которое является сердцем или двигателем гравитации планеты/звезды. Но это не полное описание гравитации, т.к. есть еще силы отталкивания, которые не позволяют планетам падать на звезды, а спутникам планет на планеты. Силы отталкивания это то, что мы привыкли называть солнечным ветром. Каждая звезда излучает огромный спектр всевозможных волн, которые расходятся в эфирной среде, а также от звезды идет поток вещественных частиц, летящих на околосветовых скоростях: электронов, протонов, ядер гелия и т.п. Планеты тоже имеют свое излучение, но в основном только волновое (в своем диапазоне) т.к. синтез вещества происходит в глубинах земной коры и не может излучаться в космическое пространство.
Вот так просто и естественно объясняется природа гравитации. Без каких-либо противоречий и лишних сущностей.
Нюансы вращении тел вокруг своей оси
Отдельно нужно сказать про вращение тела вокруг своей оси. Ранее в предыдущих двух публикациях я уже говорил на данную тему. Многие так и не смогли понять почему Луна не вращается вокруг своей оси. Отчасти это непонимание из-за ошибочных воззрений в официальной науке, в т.ч. и мутных установок про относительность всякого движения. Отчасти из-за того, что в этих темах я не касался главного - физических причин, которые либо вращают тело вокруг собственной оси, либо не вращают. Третьего тут не дано и местоположение наблюдателя не имеет значения.
Представьте водоворот, который вращается относительно среды. Допустим, у нас есть озеро, а посередине озера водоворот. Ни у кого не возникнет сомнения, вращается вода вокруг стока воронки или не вращается, потому что вращение происходит относительно СРЕДЫ, на что есть реальные физические причины. И от местоположения наблюдателя не зависит ни сам водоворот, ни причины, которые его реально создают. Даже если наблюдатель окажется внутри водоворота и станет утверждать, что вода относительно него никуда не движется, это никак не отменит реального движения воды вокруг стока, относительно остального водного массива озера. Иначе говоря, никакие манипуляции с системами отсчета не смогут ввести в заблуждение, если знать реальные физические причины, которые создают то или иное локальное движение среды. Водоворот в озере либо есть, либо его нет.
Аналогично и с вращением тела вокруг своей оси. В одном случае, когда не обладающее собственной гравитацией тело вращается вокруг своей оси за счет какой-то внешней силы и оно своим вращением, отчасти или полностью, закручивает локальную область эфирной среды вокруг себя. В другом случае наоборот: движение эфирной среды закручивает тело вокруг оси, как это есть в гравитационном вращении звезд и планет. Это два внешне схожих случая, которые отличаются в причинах вращения, но одинаково создают градиент давления в эфирной среде от центра вращения тела к периферии эфирного вихря. Давайте теперь выстроим иерархию систем, обладающих гравитацией.
- 1. Галактика Млечный путь создает свой гравитационный вихрь в эфире.
- 2. В галактическом вихре наше Солнце создает свой эфирный вихрь для своей планетарной системы.
- 3. В солнечном гравитационном вихре наша Земля создает уже свой вихрь, в котором кружится Луна. И Луна обращается вокруг Земли так же, как крутилась бы щепка в водовороте - исключительно силой среды, при +/- равном давлении среды со всех сторон. Вспоминаем катер из 1-го примера, но подразумеваем круговое течение. Катер просто покоится относительно среды, а движет его течение среды. В таком движении Луна УЖЕ будет обращена всегда одной стороной к Земле, потому что на данном иерархическом уровне гравитационных вихрей эфирная среда движется только вокруг Земли. Вращать Луну вокруг ее собственной оси земная гравитация никак не может, просто потому что эфирная среда так не движется.
- 4. И вот здесь мы приходим к выводу, что Луна не имеет собственного гравитационного вихря, а значит и вращения вокруг своей оси у нее нет. Иначе мы бы наблюдали Луну со всех сторон, будь у нее хоть минимальное самостоятельное вращение.
И еще немного про инерцию
Инерция тела - это способность вещественного (!) тела покоиться относительно эфирной среды или прямолинейно двигаться относительно эфирной среды. Это способность тела сохранять на атомном уровне кинетическую энергию движения от приложенного импульса силы. Подобно тому, как инерционная игрушечная машинка запасает энергию движения в своем маховике. Но в своем движении по инерции тело может еще и вращаться вокруг своей оси, и даже не одной оси, а хоть сразу по всем трем осям. Это может произойти, если атомы тела получат несколько разные импульсы силы, отличающиеся в т.ч. и по направлению.
Что же касается вечного движения тела по инерции, то это заблуждение. Любая среда имеет свое сопротивление, даже если это сверхтекучая и сверхподвижная эфирная среда. Поэтому тело будет тормозиться со временем, хоть и намного дольше по сравнению с земными условиями. Не говоря уже о том, что гравитационные эфирные течения планет, звезд и галактик обязательно будут влиять на движущееся по инерции тело. Т.е. строго прямолинейного движения на большой дистанции тоже не получится. Впрочем, это относительно, т.к. зависит от скорости тела, какую дистанцию называть большой, ну и прочих возможных факторов.
Есть еще один важный нюанс, который обязательно вызовет вопросы. Что происходит с телом, когда оно покоится на опоре в условиях земного тяготения? Ведь тело покоится, но в то же время сквозь него движется поток эфирной среды. Значит ли это, что внутренне, на атомном уровне, тело все-таки движется по инерции, а не покоится? Или атомы тела испытывают только нескомпенсированное давление эфирного потока? Думаю, что второе. Потому что каждый атом тела все равно что раскрученный гироскоп, который создает вихревое движение среды вокруг себя. И этот гироскоп в своем вращении сильнее механического воздействия эфирной среды по направлению движения ее потока. Полагаю, тут примерно как в ситуации с человеком, стоящим под дождем. Пока Вася стоит, то на него попадет такое-то количество капель, а если Вася пойдет (перпендикулярно движению капель), то он поймает гораздо большее количество капель и будет мокнуть быстрее. И чем быстрее будет двигаться Вася, тем быстрее он будет мокнуть. Аналогично и с телом в гравитационном потоке. Для движения по инерции у тела должна быть достаточная скорость относительно эфирной среды, чтобы трением об эту среду (об ее суммарную плотность) разогнать/зарядить и переориентировать свои атомы по вектору движения.
Но точный механизм инерции, как взаимодействие тела с эфирной средой, можно будет понять только когда будет построена правильная модель атома и в достаточной степени будут изучены свойства эфирной среды. Поэтому в чем-то я конечно могу и ошибаться.
На этом пока все. Всем мира и успеха в познании нашего мироустройства)