Предприниматель обратился в суд с требованием взыскать с ФНС 10 тыс. рублей убытков в связи с оплатой юридических услуг при рассмотрении жалобы о признании незаконным требования об уплате налогов.
Суд не нашел оснований для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя.
Дело было так: ИФНС начислила пени в сумме 161 рубль и предъявила требование об уплате налогов. Управление ФНС по Волгоградской области признало действия инспекции необоснованным, т.е. в нарушением ст. 69 НК в документе отсутствовали подробные сведения об основаниях взимания суммы пени.
Предприниматель заключил договор с юристом, стоимость услуг последнего по оспариванию бумажки составила 10 тыс. рублей.
Надо же взыскать с кого-нибудь потраченные средства, правда?
Суд, отклоняя требования ИП, аргументировал свое решение так: истец (то есть ИП) должен был представить доказательства возникновения убытков и их размер, а также предъявить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) ФНС. А еще истец должен был доказать причинно-следственную связь между принятием акта и его последствиями, принятие им всех возможных мер для предотвращения возникновения убытков и уменьшения их размера. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Далее сухая теория:
1. Убытки, причиненные вследствие неправомерных действий налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (пункт 2 статьи 103 НК РФ).
2. Пункт 4 статьи 103 НК РФ предусматривает, что убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
3. Поскольку направление требования не является формой налогового контроля (статья 82 НК РФ), суды признали, что положения статьи 103 НК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
Итог: пошлину, уплаченную суду в сумме 1850 рублей, вернуть предпринимателю, решение суда оставить в силе, кассационную жалобу ИП - без удовлетворения.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27826/2020.
#мспсудится