Итак, ранее мы разобрали предысторию Ромового бунта и отдельно личность Джона МакАртура, иметь правильное представление о которой тут крайне важно. Настало время разобраться с самими событиями: как же (анти)герой мятежа на "Баунти" оказался фигурантом единственного в истории Австралии вооружённого захвата власти. Напомню, что Уильям Блай прибыл в Новый Южный Уэльс летом 1806 — и конфликт с Ромовым корпусом начался почти сразу. Причём по ряду направлений.
Прежде всего Блай заблокировал выделение МакАртуру тех самых 5000 акров земли под пастбища, которые негласный лидер местных военных выбил себе в Лондоне. Затронуты оказались также интересы других членов Ромового корпуса и близких к ним деятелей, успевших присвоить себе земли в Австралии. В целом Блай стремился сделать именно то, чего от него ожидали власти Британии — то есть навести порядок в колонии, отстранив создавших преступное сообщество военных от не положенной им власти. Хотя МакАртур формально уже не был военным, фактически именно ему Ромовый корпус продолжал подчиняться — и многие другие рычаги местной политики оставались в его руках.
Важно отметить, что на МакАртура очень активно жаловались те местные, что пострадали в результате передела собственности. Почти сразу Блай получил жалобу с 369 подписями (многие — в виде крестиков, от неграмотных людей). Колонисты имели массу претензий по условиям торговли, распределению земель и тому, что местное правосудие обслуживает интересы МакАртура с Ромовым корпусом. Блай снял с постов ряд лояльных МакАртуру людей, после чего уже офицеры Ромового корпуса начали активно писать в Британию жалобы на "самоуправство" губернатора — в октябре 1807 этим занялся майор Джонстон.
Тут интересен вопрос того самого срача из-за рома. Блай действительно забрал у МакАртура перегонные кубы, дабы лишить Ромовый корпус контроля над ромом в Австралии — фактически являвшегося платёжным средством (исполнения запрета данной практики, исходящего от метрополии, Блай добивался). Но не это стало последней каплей (каламбур), приведшей к мятежу — тем более что МакАртур, контролирующий суд, добился отмены конфискации оборудования.
В июне 1807 года некий каторжник сбежал из колонии на шхуне Paramatta, что принадлежала МакАртуру. По закону из-за этого инцидента МакАртуру полагался штраф, который тот не собирался платить. Блай конфисковал судно, а МакАртур тут же написал письмо, в котором высказывался о губернаторе крайне нелестно.
Блай, вероятно, сразу словил "вьетнамский флэшбек" насчёт мятежа — и велел арестовать МакАртура за подстрекательство к оному, когда 15 декабря 1807 бывший офицер не явился в суд. Однако МакАртур моментально вышел под залог, конечно. Очередное разбирательство должно было состояться 25 января 1808 года.
В суде Уильям Блай с неудовольствием обнаружил отсутствие ожидаемого судьи, на которого рассчитывал — но присутствие шести офицеров Ромового корпуса, которые явно были заведомо на стороне МакАртура. Возмутившись, Уильям Блай разогнал это собрание, обвинив шестерых офицеров в предательстве, и вызвал для разбирательств Джонстона — но тот явиться отказался.
Утром 26 января Блай велел арестовать Джона МакАртура и вернуть вынесенные офицерами судебные документы, а самим тем офицерам приказал явиться к себе для объяснений.
Однако Джонстон сорвал арест МакАртура, а затем вместе с ним составил бумагу, призывающую уже к аресту Блая. В документе тоже было очень много подписей различных людей, служащих в Корпусе или как-либо связанных с ним — хотя предполагается, что многие расписались уже "задним числом".
Тут Блай, конечно, проявил нерасторопность. Судя по всему, не имея в Сиднее достаточно верных себе людей при оружии, он собирался сбежать в сельскую местность — где имел массу сторонников, недовольных Ромовым корпусом. Однако не успел. Около 18 часов солдаты МакАртура явились в дом Блая, где сопротивление им пыталась оказать лишь дочь губернатора. Самого Блая якобы нашли прятавшимся под кроватью в парадной форме, что отражено на известной акварели ниже и стало поводом для массы насмешек. Насколько эта знаменитая сцена достоверна — судить трудно, но вы по прежним постам могли убедиться: Блай был кем угодно, только не трусом. Это тот самый мужик, который прошёл 6500 километров по океану на перегруженной шлюпке, попутно с саблей в руках пресекая новый мятеж, ага.
Блаю настойчиво рекомендовали немедленно уехать домой, однако он отказался покидать Австралию, пока не будет освобождён от должности по закону. Так что оказался вместе с дочерью под домашним арестом. Теперь формально власть в Австралии взял Джонстон, так как уже знакомый вам Патерсон (его командир) находился тогда на Тасмании. Проведённый суд, ясное дело, оправдал МакАртура — и тот фактически стал управлять колонией.
Ситуация сложилась сложная. Хотя де-факто произошёл вооружённый мятеж, формально обе стороны обвиняли друг друга в преступлениях — и Блая вроде как арестовали ради блага колонии. Так что тут предстояло разобраться — а как это произошло, мы обсудим в следующий раз.
Автор - Андрей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient и читайте больше его статей! Или читайте по тегу #миллеркат