Новый формат городского управленца не будет связан политической борьбой и не нуждается в популизме или лоббировании. Парламентарий уверен, что городам России стоит предпочесть именно эту модель.
Депутат Госдумы Игорь Антропенко, представляющий в парламенте Омскую область, рассказал о разнице между должностью мэра и сити-менеджера. По его мнению, переход городов России на эту модель управления позволит вывести жизнь муниципалитетов на новый уровень.
В первую очередь сити-менеджер – это исключительно управленческая должность, благодаря чему ему будет проще привлекать к работе профессионалов в той или иной сфере. Ещё одним плюсом станет то, что сити-менеджеров назначают, а не выбирают, при этом в составе комиссии обязательно присутствуют представители региональной власти. Это, подчёркивает Антропенко, позволит убрать конкуренцию между властями муниципального и областного уровня, а также даст чёткое понимание общих задач и интересов.
"Сити-менеджер – не связанный напрямую с политической борьбой лидер. Ему легче принимать решения, не популистские и не лоббирующие партийные интересы, не отвечающие собственным мотивам, а улучшающие качество жизни горожан, помогающие лучше освоить имеющиеся средства", — приводит "Горсайт" объяснения депутата.
В силу этого же сменить неэффективного сити-менеджера будет тоже в разы проще, чем всенародно избранного мэра. Таким образом у чиновника будет дополнительная мотивация работать лучше, а у горожан – уверенность в своих возможностях. Ведь если градоначальник перестанет устраивать, не придётся ждать новых выборов.
При этом Игорь Антропенко отметил, что у любой системы есть свои недостатки и универсальных решений не существует, однако институт сити-менеджеров, считает он, позволит разобраться с рядом насущных проблем в городах страны.
Напомним, города России, в которых до сих пор выбирают мэров, можно пересчитать по пальцам одной руки. Новосибирск пока находится в их числе. Недавно прямые выборы отменили в Томске.