- С добрым утром, Лота, - запоздало ответил Скорин. - Хотя и не вижу, почему оно для вас доброе. - Он показал на газету. - Доктор Геббельс с трудом подыскивает слова, объясняя немцам, почему их жизнь с каждым днем становится все тяжелее.
(Н. Леонов. Вариант «Омега»)
Рейхсминистр пропаганды у нас числится общепризнанным эталоном лжи. Наглой, циничной, изощренной. Непревзойденной. И весьма эффективной. Кончил, правда, нехорошо – пулей в затылок, кажется. Однако остались последователи. Своего учителя они, конечно, не превзошли, но своих граждан дезинформируют столь же цинично и беззастенчиво. «С огоньком», так сказать.
Вот один из последователей — директор по вопросам политики в общественном фонде Ploughshares Fund и автор книги «Ядерная кнопка: новая гонка ядерных вооружений и президентская власть от Трумэна до Трампа» Том З. Коллина (Tom Z. Collina).
Читаю его статейку в «The Hill» и диву даюсь, то ли рассчитана она на полных… олухов, то ли сам автор э-м-м-м… не талантливый какой-то. Неужели возможно быть настолько наглым, беспринципным циничным и, одновременно, не поверите, наивным:
… учитывая ошеломляющие успехи Украины, посредственную эффективность действий российской армии и масштабную военную помощь, поступающую от Соединенных Штатов, некоторые могут спросить, почему это занимает так много времени? Два слова: ядерное оружие.
Вот скажите, в каком месте у Украины «успехи»? И где именно они «ошеломляют»? Конкретики автор не приводит, отчего становится ясно, что его слова не наполнены смыслом, т.е. пусты:
Украина проделала отличную работу, дав отпор российским войскам, — отчасти благодаря военной поддержке Соединенных Штатов и слабости российской армии.
«Отличная работа» ВСУ в настоящее время выражается в потере Украиной Донбасса и части территорий Херсонской и Запорожской областей, которые, по итогам референдумов, официально вошли в состав России на правах регионов. А вот, что касается «слабости российской армии», извините. Вы когда-нибудь пробовали воевать со всем «цивилизованным миром»? России за последние два века приходится делать это уже, минимум, в третий раз.
Да, сам Херсон наши войска оставили. Как до этого Красный Лиман или ту же Бучу. Не будучи экспертом, не скажу, насколько это было оправдано со стратегической и тактической точек зрения, но, напомню, что в 1612 и 1812 гг. и Москву оставляли.
В начале XVII века в Кремле знатно «повеселились» поляки. Которые, как предполагает ряд исследователей, с голодухи сожрали всю легендарную библиотеку Ивана Грозного, книги которой были написаны на пергаменте. А в начале XIX столетия аналогичным варварством и вандализмом отметились пьяные, но все равно «цивилизованные» французы, спалившие на фиг древнюю столицу. И России еще долго пришлось «прибираться» после таких «гостей».
Но в итоге и тем и другим пришлось убраться. Их настойчиво об этом «попросили». Только вот дойти до дома довелось не всем. Далеко не всем. Так что, есть вполне обоснованное мнение, что так же будет и в этого раз.
Что касается «двух слов», о которых открыто говорит Коллина, то всем известно, что мешает плохому танцору. Тем более, что среди стран снабжающих Украину деньгами-оружием-информацией есть и обладатели этих самых «двух слов».
О «фиаско» ВКС России пишет и американский колумнист Ставрос Алтамазоглу. Он утверждает, что Россия не добилась превосходства в воздухе, благодаря поставкам средств ПВО Западом. Что сказать? Да ничего. По ходу, колумнист пользуется официальными отчетами укропропаганды, согласно которым из 100 дронов-камикадзе сбиваются 94, но число поврежденных или уничтоженных ими объектов при этом сильно больше шести. Вот, собственно, и весь ответ по поводу эффективности укроПВО на данном этапе. О каком фиаско российских ВКС можно вести речь?
Мне вот еще интересно, почему на фоне таких «бодрых» публикаций американских журналистов о «слабости» и «фиаско», советник американского же Госдепа Дерек Шолле «очень обеспокоен» деятельность «музыкантов Пригожина»?
Мы обеспокоены этим. Вот почему мы работаем с правительством в Белграде, а также с остальным миром, чтобы нейтрализовать их [группы «В а г н е р»] деятельность.
Казалось бы, раз уж ВС России слабы, то чего бы беспокоиться? Но, нет, что-то их все же напрягает. Так кто из них прав-то, Шолле или Коллина с Алтамазоглу?
А тут еще бывший советник по военной политике экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, генерал бундесвера Эрих Вад заявляет, что
На востоке Украины, в районе Бахмута, явно наступают русские. Вероятно, вскоре они полностью захватят Донбасс.
А как же «посредственная эффективность», на которой настаивает упомянутый «директор по вопросам политики»? Не-не, я понимаю, что раз уж против ВС России, по уверениям пресс-секретаря Волынской бригады ТО С. Хоминского, местная фауна в лице бобров ополчилась, то шансов у нас немного, да:
Когда они [бобры] строят свои плотины, обычно люди разрушают их, но в этом году они этого не сделали из-за спецоперации. Поэтому теперь везде есть вода.
И эта самая вода мешает проходу российской армии, вынуждая ее передвигаться по заранее известным Украине маршрутам. Во как! Хоминский с Резниковым и Арестовичем уже боевых бобров-диверсантов воспитали. Не иначе, на сало и горилку их подсадили. Или, может, сами подсели?
Ну да, ну да. Бобры сделают свое дело, научившись этому у ВСУ. Кстати, в начале ноября, когда Суровикин принял решение об оставлении Херсона, ВСУ активно пытались разрушить плотину Каховской ГЭС. И решение было принято «Армагеддонычем» для спасения военнослужащих России и местных жителей именно от возможного потопа. А теперь вот бобры вместо артиллерии. Сильно, да.
Между прочим, Херсону, по словам Врио главы области Владимира Сальдо грозит гуманитарная катастрофа:
Гуманитарная катастрофа грозит инфраструктуре Херсона. Она планомерно и непланомерно разрушается самими же «освободителями», как они (армия Украины) себя называет.
Нормально так, да? Освободители разрушаю то, что освободили. А ведь, казалось бы, должны восстанавливать, ремонтировать, строить новое взамен уже уничтоженного войной… Может, они и не освободители вовсе? Так, насколько мне известно, ведут себя захватчики. Причем те, кто не собирается на захваченных территориях оставаться не то что навсегда, а даже на сколько-нибудь значительное время. Или, может, в этом-то из заключаются «ошеломляющие успехи» ВСУ?
Да, нет, напротив, это уже, пусть косвенный, но косвенный ответ Коллине с Алтамазоглу о слабости и неэффективности России и о «бравых» ВСУ, которым помогает весь «цивилизованный» мир. В частности, США.
Такое же «ошеломляющее» поведение ВСУ и грузинские наемники продемонстрировали и в только что освобожденном от них Соледаре. Вот что местные жители говорят:
Были у нас грузинские наемники. Потом они признались, что мы им мешаем.
А при отступлении захисники «ошеломляюще», от души м а р о д е р с т в о в а л и:
Повывозили из поселка все: вплоть до туалетной бумаги вывозилось. Люди уезжали, они выламывали двери, ворота… Вывозилось на гражданских машинах… Загружалась бытовая техника, вещи.
«Захисники», ч0!
По словам одной из жительниц Соледара, отступая, военнослужащие ВСУ пытались с ж е ч ь в подвале одного из домов укрывшихся там пенсионерок. Живыми:
Нас подпалили. Они не крикнули: «Женщины, выходите!». Подперли нас стулом. Подвал дымом застелило, что дышать нечем, я уже думала — все.
«Захисники» они такие «захисники».
Но вернемся к статье в «The Hill»:
Если бы не угроза я д е р н о й эскалации, Соединенные Штаты, вне всяких сомнений, сделали бы больше, чтобы помочь Украине, и это существенно изменило бы ход конфликта. Только представьте, что Зеленский мог бы сделать, имея в своем распоряжении западные войска, истребители и более смертоносное оружие. Если бы не ядерное оружие России, Украина уже могла бы выиграть, что позволило бы спасти бесчисленное количество жизней.
Так и хочется ответить автору: Если бы не когти, клыки и вообще огромная физическая мощь медведя, вы бы на него с мухобойкой ходили, ага! А уж с ружьем-то и подавно. Это с одной стороны.
А с другой мне сильно непонятно, как, вооружая одну из сторон конфликта, можно сохранить «бесчисленное количество жизней»? Ведь, по определению, это способствует его продлению. А значит и увеличению количества жертв. Или я что-то неправильно понимаю?
Впрочем, отчасти логика штатов мне ясна. Ее еще Ирвин шоу в романе «Богач. Бедняк» озвучил:
Деятель из Вашингтона явно принадлежал к пацифистам.
– Во всем мире растет волна милитаризма, – заявил он торжественным голосом. – Единственный оплот мира – это военная мощь Соединенных Штатов. Для предотвращения войны Соединенные Штаты должны увеличить и укрепить свои вооруженные силы настолько, чтобы они, располагая возможностью нанести контрудар, служили фактором, сдерживающим военные устремления других.
Это, напомню, 1950 год.
Но, надо же, какое совпадение! Может Том Коллина мне и не поверит, но ЯО России существует ровно с той же целью – «сдерживать военные устремления других». Конкретно – США и НАТО. Или только штаты имеют право на защиту себя и своих «национальных интересов» по все территории планеты? Ах, да, я забыл, «вынепонимаетеэтожедругое»!
Развивая свою мысль, автор продолжает «стыдить» и Россию, и ее Президента:
Более того, Россия, возможно, вообще не начала бы спецоперацию, если бы у нее не было ядерного оружия, которым она прикрывалась бы. Вряд ли Путин пошел бы на такой опасный шаг, если бы у него не было способа удерживать войска Соединенных Штатов и НАТО в стороне. Как показывают действия Путина, я д е р н а я б о м б а — это оружие слабых, и она служит для нейтрализации неядерного военного преимущества Соединенных Штатов.
В ответ на что хочется заметить, что если бы у США не было ЯО, то они бы не сунулись к границам России с расширением НАТО. Не стали бы так активно привлекать себе в услужение бывшие республики СССР и страны социалистического блока. Да и вообще размещать свои военные базы по всему миру. Возможности такой у них не было бы. А значит, даже потенциально не возникло бы и необходимости в проведении СВО. Вот так, ни больше, ни меньше. Вывод? Вывод прост – изначально у истоков настоящего конфликта, как и истоков подавляющего большинства конфликтов середины – второй половины ХХ века стоят «миролюбивые» штатовцы. Которые прикрываются «оружием слабых», т.е. «ядрен-батоном». Логично? По-моему, да.
А дальше мысли автора буквально «окрыляются»:
Невозможно добиться сокращения ядерного арсенала России без ее сотрудничества, поэтому мы должны убедить Путина в том, что его нынешняя траектория приведет к еще большей изоляции.
Здрасьте, приехали! Недавний, совсем свежий исторический опыт показывает, что страны, неизолированные от «цивилизованного» мира, рано или поздно, но практически в 100% случает попадают в полную зависимость от воли США. Ярчайший пример – ЕС и его с а м о у б и й с т в е н н ы е с а н к ц и и. Нам ОНО надо? Однозначно, лучше от такого «в изоляции» пребывать.
Администрация Байдена может начать с создания международной коалиции стран, поддерживающих сокращение ядерных вооружений, чтобы усилить давление на Россию. Администрации потребуются не только убедительные аргументы, но и конкретные действия. Мы должны найти способ заручиться поддержкой Москвы, чтобы заменить новый договор СНВ до истечения срока его действия через три года.
Бога ради, начинайте. Сокращайте свой арсенал «оружия слабых». А мы посмотрим, насколько честно и искренне вы это будете делать. Давайте, убеждайте нас в своем миролюбии.
Нет, мы не можем просто щелкнуть пальцами и заставить российское ядерное оружие исчезнуть, а Путин не собирается избавляться от своего козыря. Но наличие ясности касательно роли ядерного оружия в текущем военном конфликте (тот факт, что оно укрепляет позиции России и подрывает безопасность Соединенных Штатов и Европы) должно определять дальнейшую ядерную политику Вашингтона. К настоящему моменту уже ясно, что Западу удалось бы достичь более серьезных успехов на Украине, если бы ни у кого не было я д е р н о й б о м б ы.
Не поверите, мне бы тоже хотелось, чтобы в мире не было ЯО, и человечество использовало только «мирный атом». Только вот, прошу обратить внимание. У России, в отличие от стран коллективного Запада, уже есть неядерное оружие, способное эффективно пресечь все попытки одержать победу над нашей страной. Так что благодарите Бога, сэр Коллина, что ЯО у России все-таки есть. И оно удерживает вас от самоуверенной попытки в очередной раз пойти на нас войной. В противном случае, вы бы уже обрели «бесценный опыт» знакомства с
«Цирконами» «Калибрами», «Кинжалами», «Сарматами»… Россия, как всегда, одержала бы Победу.
Только вот цена этой Победы была бы очень дорогой. Нет, не для нас. Для всего мира. И прежде всего западной «цивилизации».
PS. Как гласит древняя мудрость - «Не оружие придает силы воину, а воин оружию». Но Том Коллина об этом не знает.