Одна из немногих экранизаций, которые умудрились донести оригинальное произведение до зрителя, не растеряв по дороге суть. Возможно, потому что эта экранизация из времён, когда за «авторское видение» режиссёру по рукам били топором.
Литературное искусство
Нужно учитывать, что Гоголь изначально писал так, что комедию «Ревизор» можно было ставить в театре. Поэтому киноделам оставалось лишь последовать указаниям писателя и воспроизвести на экране авторский замысел.
Хотя не вполне могу согласиться с жанром комедии. Всё-таки, столь раздутый уровень коррупции – повод для грусти, а не для радости. Хоть коррупционеры и кажутся нелепо-смешными.
К сожалению, даже сегодня гоголевских персонажей можно увидеть на государственной службе.
Добрая классика
Не вижу смысла говорить про сюжет, поскольку он является частью школьной программы. Разве что хочется уточнить: да, количество случайностей зашкаливающее, но, по сути, любая художественная история рассказывает об исключительных событиях, произошедших благодаря случайности.
Игра актёров карикатурно-прекрасна, как и аляповатый грип, воссоздающий образы из оригинального книжного «Ревизора». В целом, не вижу причин, почему это произведение должно получить низкие баллы.
Приятное времяпрепровождение
Фильм «Ревизор» 1952 года получает 7 баллов из 10, потому что хорош, но уже несколько лично мне наскучил.
Хочу лишь обратить внимание будущих зрителей: практически все тупые шутки от бывших квнщиков, которые встречаете в современных комедиях про чиновников, являются калькой с ревизоровских ситуаций. Только обыгранной в более мерзком формате.
Кому смотреть?
Во-первых, любителям советского кино и Гоголя. С учётом современных тенденций в отечественном синематографе, полагаю, не стоит ожидать вменяемой экранизации, Опять же, не будет ведь Минкульт давать деньги на картину, в которой показывают среднестатистических работников ведомства?
Во-вторых, школьникам. Потому что игра актёров позволяет лучше прочувствовать книжных персонажей тем, у кого плохо с восприятием литературных образов. При этом экранизация весьма точно следует оригиналу, из-за чего проблем с написанием сочинений или с ответами на уроке возникнуть не должно.
В-третьих, людям, которые хотят посмотреть что-то про глупых коррумпированных чиновников. Чиновники, знаете ли, с годами не меняются, а вот освещение их сомнительной деятельности в искусстве в качестве теряет. Так почему бы не обратить взор к истокам?
P. S. По факту, это даже не обзор, а так. Рекомендация взглянуть классику. Если картина хорошая, о ней сложно что-то сказать. Разве что повторить идиотическую фразу, которой рекламировали «Горько»: «Смешно, потому что как в жизни!»
Правда, в «Ревизоре» ещё и грустно, потому что как в жизни. Такие дела.