Есть мнение, что великое прошлое русского народа было украдено и подменено кратким и постыдным. Это мнение многовариантно, и поддерживается массой версий — часто противоречивых — альтернативной истории. Перебрать их все и во всём разнообразии, видимо, невозможно. Сколько я ни пытался, в комментариях каждый раз раскрываются некие новые и неожиданные грани проблемы:
...Вообще не понял, откуда это. Вроде, не Левашов, не Фоменко, не Ахиневич. Что-то кустарное, но — не суть. Суть же в том, что если за иго и норманского Рюрика Ломоносов ломал носы, усмотрев в данных аспектах истории оскорбительность для русского народа, то тут — сразу убил бы. И даже штраф бы после этого не платил. Суд понял бы и оправдал бы его.
Почему-то в альтернативных историях — во всех вариантах — русские, славяне, арии и прочие синонимы всегда терпят самым позорным образом, от кого попало и при любом соотношении сил. Как правило же, — при подавляющем перевесе в силах.
...В результате перевешивающего несравненную доблесть коварного заговора, естественно. Но — так-то все лузеры говорят. Немцы, например, как-то раз отметили в своей истории «удар в спину», не позволивший им Первую мировую выиграть.
И даже если заговор, то почему обязательно «против»? Самим-то противника хоть как-то огорчить умственное развитие не позволяет? В альтернативной истории манипулировать, почему-то, позволяется только славянами, — они всегда — жертва. Симметрично бедолаги ответить не могут.