1) Маятник Фуко - качается? Качается.
2) Радиолокация - работает? Работает.
3) Гироскоп Саньяка - работает? Работает.
И каково же ещё лешего надо бодрым "релятивистам" для осознания наличия той субстанции, что издревле называлась "эфиром"?
Маятник Фуко: доказывает неистребимое стремление изолированных материальных сущностей нашего мира к прямолинейному поступательному движению. Радиолокация: использует свойство волновых процессов в материальных средах распространяться с вполне определёнными относительными(!) скоростями, а также (в связи со всё той же определённостью скорости распространения, между прочим!): быть подверженными сдвигу частоты при излучении/поглощении: эффекту Физо-Допплера. Эффект Саньяка: а оный объединяет в едином устройстве интерферометра Саньяка все предыдущие свойства световых волн. С учётом, конечно, квантования светового излучения на фотоны, природа которых по сию пору достаточно туманна для самых модерновых физиков.
Проблема только в одном: осознании того, что свойства "наполнителя пространства", как его не назови: хоть по-старомодному "эфиром", хоть "модернистски" "пространством-временем", - кардинально отличаются от свойств "всепроникающей жидкости".
Если непредвзято и трезво смотреть на воззрения "релятивистов", то невольно закрадывается подозрение о том, что все они - пациенты одной и той же палаты заражённых с вакантными местами! Стремление занять место в этой палате настолько пагубно, что даже великие учёные вдруг(!) перестают понимать элементарные принципы механики. В предыдущем опусе мы упоминали историческую конференцию 1927-го года в Пасадене, где знаменитые физики, включая великого Г.Лоренца, пытались, в неизвестно который раз, объяснить результаты опыта Майкельсона-Морли. И никого даже из этих великих не смущало использование в расчётных схемах то суммы "с" со скоростью Земли "v", то разности. Но любому нормальному человеку абсолютно ясно, что само наличие некой "v" рядом с "с" автоматически подразумевает наличие некой сущности: материального тела, материальной среды, неоднородного пространственно физического поля! - относительно которой и должно определяться это самое "v"! Получается некое массовое умопомрачение у физиков? От которого даже Эйнштейн пришёл в замешательство и предостерёг: "«…мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира..."!
Другой факт: знаменитые физики с неподдельным "релятивистским" энтузиазмом придумали "остроумнейшее" толкование остроумнейшего эксперимента Траутона-Нобля-Томашека-Чейза. Который можно проиллюстрировать так:
На крутильном подвесе размещён заряженный конденсатор. Предполагается, что в результате движения вместе с Землёй заряды на пластинах порождают противоположно направленные токи. Первоначально Рентген предположил, что такие токи должны порождать в "окружающем пространстве"(!), которое, по Эйштейну (СТО): ПУСТОЕ! - точно такие же магнитные поля, что и от обычных токов в проводниках. Есть разные точки зрения по поводу научного приоритета, но высоклассные работы замечательного российского учёного Эйхенвальда по подтверждению гипотезы Рентгена были признаны всем мировым научным сообществом начала 20-го века. "Релятивистами" принято считать, что движение заряженной пластины, например, 1 в магнитном поле тока от движения заряженной противоположно пластины 2 будет приводить к стремлению пластины 1 занять положение, параллельное току I2. Но ведь это - откровенная глупость: уподоблять электрический ток в пространстве - ПУСТОМ! - электрическому току в проводнике! Это - чистой воды иезуитство: не признавать в физическом пространстве никаких носителей для магнитного поля, но считать, что заряды на пластине 1 будут отталкиваться от "эфемерного" магнитного поля, "подвешенного" в ПУСТОМ пространстве!
Разумеется, сила взаимного кулоновского притяжения заряженных пластин компенсируется реакцией механической связи между ними. Что же касается магнитодинамического взаимодействия, то совершенно понятно для любого механика, что заряженная пластина 1 будет отталкиваться не от пустого пространства, пусть и заполненного неким физическим полем. Пластина 1 будет отталкиваться в конечном итоге от всё той же пластины 2. Магнитное же поле от движения пластины 2 будет только ПОСРЕДНИКОМ в передаче силового взаимодействия.
Таким образом, эксперимент Траутона-Нобля позволяет непредвзято и объективно посмотреть на РОЛЬ той сущности, которую можно только по традиции(!) называть "эфиром", в механизме силового взаимодействия материальных тел, окружённых, например, электрическими и магнитными полями.
Одновременно высвечиваются и важнейшие черты "реального" "эфира": 1) его объёмная масса - очень мала; 2) его жёсткость - крайне нелинейна по отношению к скорости воздействия на него и достигает экстремально высокого значения при скорости света.
(Сочетание таких свойств может быть проиллюстрировано с помощью 2-х аналогий: пересыщенного солевого раствора и восхитившей Фарадея "визуализации" магнитных силовых линий с помощью железных опилок. Примерно, вот так: воздействие на "эфир" со значительной скоростью вызывает обратимую кристаллизацию с образованием весьма жёсткого каркаса "силовых линий". Примерно так ведёт себя крахмальная суспензия.
"Эфир" может быть "протоматерией": "бульоном" из субэлементарных частиц, не "инфицированных", например, "бозоном Хиггса". )))
"Реальный" "эфир" - всепроникающ, но подвержен динамической "кристаллизации" под воздействием материи. Возможно, материя - "кристаллизовавшийся" "эфир". ))) )
"Естественные" следствия "непустоты" эйнштейновой "пустоты": приблизительный характер законов с обратными квадратами, т.к. действие силового поля будет простираться только до шумовых уровней "эфира"; подведение естественнонаучной базы под квантовую механику; "Великое Объединение" всех категорий полевых взаимодействий.
Так что...