Вопрос философский, отвечать на него не стоит.
Вопрос вообще не в том, верить или не верить. Каждый сам решит, меня это не интересует.
Интересно иное: бывает ли книга объективной? Сейчас мне кажется, что не бывает.
Потому что любая книга — это мысли автора и его виденье ситуации. Да даже материалы, претендующие на историчность, можно опубликовать в той форме, которая тебе нравится. Пишу и думаю, что тема банальна и давно изучена, да и я в 4 предложениях ее раскрыл.
Но она глубже. А что, если смотреть на данный вопрос с точки зрения философии или психологии?
Книга о чем-то в, по сути, компиляция опыта и знаний. Часто, знания и опыт ложатся в основу мировоззрения и поступков.
И вот сейчас воспринимать книгу как субъективное мнение уже сложнее. Изучая книги, ты хочешь получить информацию и оттолкнуться от нее в поисках нового. Ты хочешь расставить все точки над «И» или «Ё», кому как нравится.
Получается, изучая книгу ты лишь получаешь вопросы, если критически мыслишь.
Это введение. И главный вопрос – будет ли заключение и нужно ли оно вовсе. Много философии и не много философии одновременно.