Наткнулась я тут на статью одного психолога, где рассуждалось о проблемах дисморфофобии. Тема для меня актуальная, да только во взглядах на нее мы с этим специалистом не сошлись. В статье дико обесценивался труд пластических хирургов. Их по сути называли дармоедами, которые наживаются на психологических проблема других людей. Интересно, а психологи значит на чем-то другом зарабатывают?
Я же являюсь адептом косметической медицины. Всегда выступала, выступаю и буду выступать за то, что если вы что-то не принимаете во внешности, и есть возможность это изменить, меняйте! Кроме того, пластические хирурги ведь не только жир откачивают и лица натягивают. Они реконструируют лица после аварий, собирают сломанные носы, приводя их в цивильный вид, исправляют дефекты, которые могут быть исправлены. И тем самым всячески улучшают людям жизнь.
Собственно у меня возникло желание все эти мысли данному психологу вывалить. Но... Помимо всего прочего я также являюсь адептом теории: если тебе не нравится чужое мнение, пройди мимо и найди себе единомышленников. Ведь человека все равно не переубедить. А так только нервы себе испортишь. Ну, на худой конец просто сольешь свой негатив на окружающих. Что тоже неправильно, и как раз является тем случаем, когда в первую очередь надо обращаться к психологу.
Я вообще заметила, чем хуже эмоциональное состояние, тем больше возникает желание критиковать, спорить, доказывать свою правоту. Конечно, если речь идет о призывах к насилию. жестокому обращению с животными, или еще каким-либо противоправным действиям, тут уже мимо не пройдешь, но надо не комментарии гневные строчить, а обращаться в соответствующие службы за помощью.
Но если же тебе просто не нравится чужое мнение, зачем писать гадости? Я никак не пойму этого. Умнее ты от этого не станешь, успешнее тоже. Нет, возможно в своей персональной реальности будет казаться, что ты на коне. Но конь-то в общем, только воображаемый.
Но ведь на любой вопрос обязательно найдется несогласный, который начнет митинговать. И скорее всего, у него у самого не все в порядке. Либо он просто энергетический вампир. А зачем такое надо? Значит своей энергии для жизни не хватает, приходится у других забирать. Так может надо разобраться, почему не хватает? Ведь чем ровнее психоэмоциональное состояние, тем меньше обращаешь внимание на раздражающие триггеры.
Я вот в последнее время очень раздражаюсь. Но в бой с пеной у рта не вступаю. Просто подмечаю, где острые углы, где сильно кольнуло. Анализирую, почему. По крайней мере до писанины гадостей в интернете еще не дошла, это уже хорошо.
Еще подметила, что некоторые граждане только и ждут, когда ты ответишь на их гневные выпады, и всячески пытаются тебя поддеть. Тут все по-разному справляются. Кто-то считает, что любой, даже самый плохой комментарий способствует развитию канала и привлекает внимание аудитории. У меня мнение другое. Как говорится, либо хорошо, либо никак) Одно дело развести интересную дискуссию по определенной теме, например, поделиться своим опытом, другое - высказываться в грубой и оскорбительной манере в отношении автора, его материала, и других читателей.
Вообще поднимать статистику с помощью троллей и недоброжелателей, это, ну такое... Коуч по личному бренду учила, что аудиторию надо нарабатывать лояльную. Важно именно качество аудитории, а не количество. И с этим я согласна. Зачем тебе толпы подписчиков, которых ты раздражаешь, и которые раздражают тебя? Другой вопрос уже к подписчикам, что наверное не очень здорОво постоянно читать то, что не нравится.