Сегодня хочу обсудить сделки, совершенные под влиянием обмана.
Допущения и оговорки: В данной ситуации я не рассматривал возможность применения Закона о защите прав потребителей. Представил, что его не существует.
Часть 1. Трудности перевода
Мне пришел в голову следующий пример. Когда зарубежное кино попадает на российский экран, прокатчики нередко применяют хитрость для привлечения зрителей.
Такой хитростью является очень свободный перевод названия фильма на русский язык. Бывает, что перевод делается таким, чтобы у зрителя создалось ложное впечатление, что новый фильм является продолжением старого или даже является частью серии. Естественно делаю оговорку, что, по моему мнению, цель именно в этом. Быть может, что на самом деле прокатчики ничего такого не имею ввиду).
Примеры трудных переводов:
Сейчас в кинотеатрах идёт фильм с русским названием «Клаустрофобы. Долина дьявола», оригинальное название фильма «Escape The Field».
В 2019 году выходил фильм с русским названием «Клаустрофобы», оригинальное название «Escape Room» . В 2021 году вышло продолжение картины, в российском прокате оно получило название «Клаустрофобы 2: Лига выживших», оригинальное название «Escape Room: Tournament of Champions». Данная серия фильмов получилась довольно популярной, собрала неплохие оценки и оставила задел на продолжение. Фильм «Клаустрофобы. Долина дьявола» никакого отношения к приведенной серии не имеет.
На лаврах старой франшизы
Еще примеры: фильм с русским названием «Пункт назначения. Аквапарк», оригинальное название «Aquaslash», не является частью серии фильмов «Пункт назначения» («Final Destination»). Фильм с русским названием «Форсаж: Диабло», оригинальное название «Diablo» , не является частью серии фильмов «Форсаж» («Fast & Furious»).
Часть 2. Расстроенный зритель
Легко представить зрителя, пришедшего на сеанс в предвкушении продолжения любимой серии. Каково же будет его удивление, когда посреди сеанса он поймёт, что это не продолжение, и фильм вовсе никак не связан с серией?
Может ли зритель считать себя обманутым, или при должном внимании он бы мог понять, что фильм - не продолжение другого фильма? И можно ли говорить, что сделка по покупке билета на сеанс имеет признаки сделки, совершенной под влиянием обмана?
Вы находитесь здесь
На этом месте, желающие могут сделать свои выводы, прежде чем продолжить чтение, тем самым проверить себя. Правильные и не правильные ответы принимаются в комментариях. Также можно проголосовать в моём Telegram-канала.
Часть 3. Где обман, а где заблуждение?
В обмане всегда присутствует умысел, обмануть случайно невозможно. Обман – это виновное действие или бездействие, которое формирует у другой стороны ложные представления относительно сделки. Лицо, которое пытается обмануть, понимает, что даёт недостоверное утверждение, касающееся сделки. Цель обмана - повлиять на решение о заключении стороной сделки, чего она не сделала бы, если бы ложных заявлений не было (прим: вновь использую лекции Егорова А.В.).
В сделках под влиянием заблуждения умысел у стороны сделки отсутствует, заблуждение возникает без умысла с чьей-либо стороны. При заблуждении вина стороны может быть лишь в том, что она что-то проглядела, не досмотрела или посчитала не важным, что привело к ошибке.
Так зритель заблуждается или обманывается?
В примере с переводом названий фильмов, лично я считаю, имеет место умысел. Моё мнение - называть фильм схожим образом с названием популярной серии фильмов – это попытка завлечь зрителя в кинотеатр. Других причин я не вижу.
Поэтому в приведенном примере сделки под влиянием заблуждения, на мой взгляд, не может быть.
Обман может быть в форме активных действий, так и в форме умолчания. Активные действия – это демонстрация ложных обстоятельств.
Является ли пример с переводом демонстрацией ложных обстоятельств? На мой взгляд, отчасти. У фильма есть не только название. Зритель может ознакомиться с аннотацией и трейлером, что для понимания содержания фильма имеют большее значение, чем название.
Про сделки под влиянием обмана более подробно можно прочитать у меня в Telegram канале - тут.
Часть 4. Предмет обмана и зрительская мотивация
Предметом обмана может быть любое условие договора, а также создание ложного в мотива в заключении сделки . Самое важное – значимость такого обмана для стороны сделки, а именно причинно-следственная связь между обманом и решением на заключение сделки) (Обзор ВАС РФ № 162 от 2013 ).
Представим, что зритель не собирался в кино вовсе. Прогуливаясь по торговому центру, он увидел афишу фильма, где фигурировало название его любимой серии фильмов. Зритель не стал знакомиться с аннотацией, а сразу же купил билет на сеанс, так как решил, что идёт на продолжение любимого фильма.
В такой ситуации я вполне допускаю, что условий для сделки, совершенной под влиянием обмана, может быть достаточно. Зрителя спровоцировали на ошибку путём недостоверного заявления в форме некорректно переведенного названия фильма. Если бы такого названия на афише не было, зритель бы не купил билет в кино.
Доверяй, но проверяй
В остальных же случаях будет действовать принцип самостоятельной ответственности. Исходя из него, каждый сам обязан заботиться о получении необходимой ему информации. В судебной практике популярен подход «не проверил - сам виноват». Провести проверку в данном примере, как правило, не сложно.
Реальные истории зрителей
При написании поста, я посмотрел отзывы на ранее приведенные примеры фильмов. В итоге мне удалось встретить негативные комментарии зрителя, например: «подкупило своим названием (хотя к франшизе Пункт назначения он не имеет никакого отношения) и синопсисом».
P.S. Акулий свежак
Кстати, нашёлся еще один довольно свежий пример. Фильм Челюсти. Столкновение, оригинальное название Shark Bait. На российском постере добавили даже приписку «этим летом они вернутся». На оригинальном постере, я такой приписки не обнаружил. .Как вы понимаете, данный фильм не имеет отношение к фильму Челюсти (Jaws) 1975 г.
А как вы относитесь к вольным переводам названий фильмов? Считаете ли, что вас обманули? Напишите в комментарии.
Практические советы для юристов и бизнеса читайте у меня в Telegram-канале Прочёл в законе. Подписывайтесь!