119,6 тыс подписчиков

Экстрасенсорика, магия, колдовство и психология. Что наука, а что нет?

20 января 202320 янв 2023

7 мин

(Опять лонгрид)

Часть №1 Суть проблемы.

Сама приставка "Экстра-" уже говорит об неком особом эксклюзивном восприятии привычных вещей. Как правильно было когда-то замечено, человечество всегда стремилось да и сейчас стремиться понять, как устроен мир, человек. Описать все, что можно. Найти взаимосвязи, закономерности. Проверить их, подтвердить. А потом описать всё это в своде правил, законов, принципов. И уже эти принципы использовать "во благо" жизни.

Абсолютно нормальная деятельность хомо-сапиенса "Постигать и завоевывать эту материальную вселенную".

И Хомо-сапиенс - стал в результате этой деятельности венцом природы, если верить нам же самим. )

При этом, официальная наука - всегда была и есть довольно консервативна и аккуратна в высказываниях по разным причинам. Одна из таких причин - это изобилие мошенников, фальсификаторов, не грамотных, откровенно "не здоровых" людей. Те, кто выдает какие-то свои странные идеи за строго научные, прикрываясь репутацией науки как таковой. Утверждая, что это наука. Делают они это как в своих корыстных целях, так и по слепой вере во что либо.

Чем же усложняется история отделения "семян от плевел".?Науки от лженауки. Что мешает этому процессу или делает его далеко не таким эффективным как хотелось бы. А мешает нам - сама материальная вселенная, Которая -

"дана нам в ощущениях" (с) В. И. Ленин (1909).

Само слово "вселенная" - означает совокупность всего, что существует и происходит. И ещё про вселенную пишут, что она бесконечна и никогда не может быть познана нами окончательно. Да и познаём мы только видимую часть вселенной. Вот в этом и заключается главное благо для человека и главная проблема.

1) С одной стороны - "вселенная бесконечна" и можно изучать её вечно. Исследуя узнавая что-то новое, получая кайф как от процесса изучения, так и пользу от плодов и результатов прогресса.

2) С другой стороны - бесконечность вселенной подразумевает невозможность в какой-то конкретный момент времени обладать абсолютно всеми знаниями о ней. Всегда что-то будет как бы "за пределами знаний".

а) Этим противоречием пользуются, как сами ученые, чтобы что-то новое "накопать", исследовать и открывать.

б) Также и преднамерянные мошенники или не шибко грамотные люди опираясь на утверждение безграничности вселенной и её проявлений - могут говорить любую "дичь". Утверждая, что это кака раз та самая часть непознанного, которая им открылась.

Сложная ситуация в итоге. Как для настоящих и реальны исследователей, которых норовят причислить к мошенникам. Так и для ученых не дающих проникнуть в основную линию знаний непроверянным данным.
"Наука" чаще всего делает просто и топорно. То, что описано в определенных письменных и цифровых источниках признанных научным сообществом - то есть правда. Что в проверенных изданиях не опубликовано - то лож. Не всегда, но это помогает.
--

Часть №2 Психология vs прочие направления.

К великому сожалению, начав формироваться в недавнем прошлом от Фрейда и последователей - психология к текущему моменту представляет из себя больше пёстрое лоскутное одеяло, состоящее из огромного количества школ, парадигм, направлений.

Плюс ко всему Психология относится к гуманитарным наукам, занимающимся изучением так называемого "внутреннего не материального мира" человека. Что очень все усложняет.

Это какой-нибудь физике "всё легко дается". Там предметом наблюдения чаще всего является нечто материальное, твердое, видимое осязаемое или измеримое при помощи хитрых приборов. Там есть всякая длинна, ширина, вес, скорость, сила тока да и прочие вполне себе описанные и зафиксированные физические параметры.

Другое дело - Психология.

Какая длинна у радости? Какая скорость ревности? Сколько весит депрессия? А у всех одинаково весит? А как померять прибором, чтобы точно узнать цифру?... и так далее.

Вопросы абсурдные потому, что предметом изучения является не материальная часть человека и вселенной. А та часть, которую приходится писывать придуманными понятиями и вкладывать в эти понятия некие смыслы.

Вот тут-то и проявляется во всей красе всевозможные необычные теории, экстрасенсорики, магии, проклятья, сглазы и прочая похожая история. Очень-очень трудно описать то, что не имеет количественных характеристик. Современная общепризнанная часть психологии все эти направления категорически отрицает или смотрит с большим подозрением. Общепринятой психологии намного ближе медицина и врачебный подход психиатрии. Там можно психические проявления результаты , что проявления увязать и привязать к нервной системе, к гормонам, к прочим вполне себе наблюдаемым органам тела. Это проще. Это опора на материальное.

Но при этом достаточно направлений в психологии, работающих к примеру с "метафорами", с неким "общим полем", с "родовыми программами", с "прошлыми жизнями" и так далее... А есть даже те, кто признают "духовую часть человека" и опираются в работе на подобный концепт. Причем, что самое интересное... Какие- то из этих направлений могут попасть в мейнстрим, а какие то нет. По большей части, попадание подобного в область ближе к научной - зависит от умения создателей направления и приверженцев - показать и доказать научность подхода. Им требуется найти правильные слова и категории, показывающие материальность описываемых в направлении явлений. Они должны предьявить также неплохую воспроизводимость и предсказуемость результатов терапии.

Что же до конкретно "экстрасенсорных" и "мистических" направлений и их адептов..., то с ними ситуация (на мой взгляд) следующая. Чаще всего представители подобных "школ", не имея базового психологического или подобного общепринятого образования, а также не имея смекалки - начинают описывать нечто совсем уж "некошерными" и ненаучными словами. Ибо не хватает разума грамотно притвориться мейнстримом. ))
Наоборот, маги и колдуны и прочие гордятся своей исключительностью. Необоснованно пытаются демонстрировать в общении превосходство или исключительность. Понятное дело - это раздражает тех, кто пытается работать с психологией как с целостной наукой. И добавляет и раздражения и поток критики в их сторону от "официалов".
--

Часть №3 Умозаключения в заключении.

Как уже упоминалось неоднократно, человек, не самая простая система. Мало того, что живая, но и не все так вот просто можно обьяснить научными словами и анатомией с физеологией. Есть в конце концов "эффект плацебо", который все прекрасно признают и наблюдают. Также есть, к примеру, вполне себе реальное направление медицины, как "Психонейроиммунология", где изучаются взаимодействия психики человека с иммунной системой. Не всё "в человеке" до сих пор понятно и легко объяснимо.

Однако, довольно многое можно понять или расшифровать при помощи вполне себе академических знаний. Не впадая в мистический транс и не используя "слова абстракции" с неясным значением. Надо просто знать эти академические данные и понимать их. Понятное дело, что рассказывать про "проклятья" и "сглазы" намного проще, чем найти у человека реальные не придуманные травмы и деструктивные установки в детстве и проработать их. Проще, не учиться, а опираясь только на волшебство.

Люди в своей человеческой истории намного дольше и чаше объясняли природные явления при помощи магии, богов, и магического мышления. Привыкли. Не хотят менять легкие объяснения на более практичные современные.

Самое неприятное во всех пропагандистах "экстрасенсорики" не то, что они говорят на "птичьем языке". Весь этот сленг абстрактной терминологии легко изучаем. Самое ужасное, что эти люди выгладят и общаются как будто находятся в в очень узком туннеле реальности. В туннеле некой зашоренности и неспособности шире посмотреть на ту или иную проблему.

Классическим ученым с их привычкой все проверять и допускать - намного проще на начальном этапе принять версии и теории отличные от научных. Но потом сделать проверки и уже зафиксировать окончательные выводы.
"Магические люди" на такое редко способны. И это печально.

Магия в наше время давно уже стала торговой маркой. Брендом, под аурой которого можно продвигать как вполне себе нормальные услуги, так и всякую "дичь". Магия и её производные часто используются людьми не сильно старательными, теми кто пытается разыграть карту магического мышления у своих клиентов. Воспользоваться доверчивостью, мнительностью, верой. Тут уже вопрос этики и личной отвественности.

✅ Я не буду расписываться за всех психологов и психологию. Всё вышеописанное это моё частное мнение. Я сам применяю в своей работе и метафорические методы. Да и истории из прошлых жизней мне более чем привычно выслушивать. И всё это на фоне вполне традиционной терапии. НО считаю, что чем более грамотно и профессионально "звучит" терапевт, чем более понятные методы он использует, чем лучше и качественнее он образован - тем больше ему и доверия и понимания и приятия. А самое главное, как бы ваше направление не называлось:

Практика проверяемость и воспроизводимость - критерий истинности.

(с) Косых Алексей
20.01.2023

Если материал вам понравился, нажмите, пожалуйста, на "Сказать спасибо" !
Чтобы не пропустить интересное, подпишитесь на мои публикации!
И поделитесь, пожалуйста, материалом в соц.сетях! :)