Очередная странность, услышанная намедни. Мол, и примитивный он, и жалкий, и бедный. Простой и незамысловатый, чей словарный набор лишь слегка превосходит таковой у Эллочки из "12 стульев", ага.
Первое желание, ехидно поинтересоваться про "а сколько баллов на ЕГЭ вы набрали в этом простом и примитивном" пришлось отбросить. Авторы вышеописанного суждения явно закончили школу чуть раньше, чем в ней случился ЕГЭ. Как, собственно, и я... Пришлось сразу перейти к тяжёлой артиллерии. А Лондон, говорю, таки зэ кэпитал оф Грейт Бритн или не?
Ух, что началось. Мне, с оттенком превосходства в голосе, популярно объяснили, что не Лондон, а [ˈlʌndən], ну и далее по тексту. И вообще, с таким произношением лучше помалкивать. Я бы, может, и помолчал, но за язык обидно стало. Ну, нравится он мне, безотносительно разногласий с нашими заклятыми друзьями с запада. Не думаю, что прямо хорошо его знаю, но голливудские фильмы могу смотреть без перевода.
"В чём же его примитивность?" - спрашиваю. Оказывается, там "мало букв, звуков и слов". Но ведь это немножечко не так. В английском букв меньше, чем в русском, а звуков, внезапно, больше. Что до количества слов, то разные источники называют разные цифры. Есть и такие, по версии которых в английском языке слов больше. Но важно ведь не это! Важно, какой частью из этого запаса вы пользуетесь. Если из всего многообразия слов языка у кого-то в обиходе лишь несколько тысяч (ну, допустим), то его/её язык, каким бы он не назывался, прост и беден. А подсчёт слов в штуках - вообще дело малопонятное и сомнительное. Слова "слово", "словцо", "словечко" и т.п. - это надо считать за одно слово или за несколько? (Спрашивал у филологов, они говорят, это - разные слова. А те исследователи, которые насчитали в русском языке меньше слов, чем в европейских, явно считали это всё одним словом).
Как бы то ни было, английский - вовсе не примитивный. Даже, если знакомый вам носитель английского разговаривает крайне незамысловато, проблема "примитивизма" сокрыта именно в нём, а не в языке. Да и вообще, сейчас действительно устная речь на западе упрощена, и этому ничего противопоставить нельзя. В 21 веке людям требуется ускорить коммуникации, и язык просто подстраивается под эти обстоятельства. С русским-то история абсолютно такая же, мы ведь давно уже не изъясняемся в обычных ситуациях высоким стилем. Это не плохо и не хорошо, просто так вот есть.
Так что, не надо вот это вот, про "примитивный английский". Он хорош, правда хорош! Как, впрочем, и другие языки. Для всех, у кого язык - своеобразный триггер: не нервничайте. Русский язык - самый лучший (или один из самых лучших). Просто этот факт не запрещает учить и другие языки.
