На примере конкретного дела расскажу, как штраф в 1 000 000 млн. рублей не был применен из-за ошибки, которую допустило лицо составившее протокол.
🚨 В Управление МВД России «Подольское» поступило заявление по факту незаконной эксплуатации рекламных конструкций. Срок размещения ее вышел, но собственник, по каким то причинам, задержался с демонтажем. К материалам прилагался акт, который составил сотрудник администрации, с фотографией нарушения (перетяжка на фото).
МУ МВД России «Подольское» в отношении юридического лица составило материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ:
Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
В материалах, которые поступили в суд, на привлекаемое лицо, за совершенное административное правонарушение, предлагалось наложить административное наказание - штраф 1 000 000 рублей.
Представлял привлекаемое лицо в суде
Установил, что два извещения о времени и месте составления протокола получал менеджер юр. лица, руководству их не передал, но это не исключало возможность признать их врученными.
Однако, основным доводом, об освобождении от административного наказания, стало именно ненадлежащее уведомление.
Извещения:
- от 18 ноября о составлении протокола - 19 ноября в 11:30;
- от 03 декабря о составлении протокола - 04 декабря в 10:30.
📑 протокол составлен 11 декабря в 15:00
Суд согласился с доводом, что протокол об административном правонарушении от 11 декабря составлен без участия законного представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Данное нарушение Суд признал существенным, поскольку оно лишило возможности заинтересованное лицо воспользоваться своими правами при возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не является доказательством, полученном в установленном законом порядке
Суд решил:
В удовлетворении заявленных требований (о привлечении к административной ответственности) отказать.
♨️ Ознакомление с материалами обязательно
♨️ Ошибки и опечатки в материалах могут быть неустранимыми
