В конце декабря ФНС опубликовала сразу два обзора судебной практики.
Первый из них посвящен различным вопросам регистрации бизнеса (далее — Обзор). Здесь оказались решения судов, вынесенные по результатам оспаривания решений налогового органа о регистрации (об отказе в регистрации) юрлиц и ИП в 2022 году.
Среди прочего ФНС рекомендует обращать внимание на следующие моменты при регистрации юрлиц:
- Совпадение места нахождения юрлица и места жительства его гендиректора (ЕИО) не свидетельствует о намерении юрлица уменьшить налоговую базу путем сокрытия своего реального место нахождения. И это не является основанием для отказа в регистрации изменений в учредительные документы (п. 1.2 Обзора).
- Фирменное наименование юрлица может содержать лишь одно указание на организационно-правовую форму. Например, в наименовании нельзя одновременно указывать ООО и Ассоциация, иначе в регистрации могут отказать (п. 1.3 Обзора).
- Ликвидатор хоть и выступает специальным субъектом, но все же является сотрудником ликвидируемого юрлица. А значит, ликвидируемое лицо обязано отчитываться об этом сотруднике в установленном порядке, в том числе в пенсионный орган (п. 1.4 Обзора).
- После прекращения дела о банкротстве полномочия внешнего управляющего носят исключительно технический характер в целях осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности до момента избрания нового руководителя. Причем сам управляющий не вправе самостоятельно формировать орган управления (п. 2.1 Обзора).
С другими важными выводами и рекомендациями из этого Обзора можно ознакомиться здесь.
Второй обзор обобщил важные позиции высших судов (КС и ВС) по налоговым вопросам, в частности, касающихся особенностей:
- применения налогового вычета по НДС при приобретении товаров или услуг за счет субсидий или бюджетных инвестиций;
- привлечения налогоплательщиков к ответственности за неправомерное применение специальных налоговых режимов;
- налогообложения в ситуации, когда налогоплательщик пытается уйти от налогов путем создания искусственных условий для применения спецрежимов, например, путем формального привлечения взаимозависимых ИП, находящихся на УСН, к операциям по реализации прав на объекты строительства.
С другими позициями высших судов, попавших в обзор, вы можете ознакомиться по ссылке.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.