Дождались!
Приветствую читателей канала vetLIFE! Данный бренд уверенно ворвался на наш рынок и уже успел зарекомендовать себя, ну а мы рассмотрим занудную (или придирчивую, для кого как!) диетологическую сторону вопроса.
Дополнение от 18.05.23. Данный производитель подтвердил множество опасений насчёт него, см. статью:
Производитель
Данный корм создаётся по схеме №3 из статьи (бренд-посредник + завод-изготовитель):
Мой процент доверия падает, потому что:
- производство хоть и профильное, но сельскохозяйственное (ООО ВЕГА);
- посредник тоже не совсем знаток производства кормов для непродуктивных животных — занимается продажами всего, связанного с зооиндустрией. Очень сомневаюсь в наличии контролирующего составы кормов вет. диетолога, да и врача вообще...
Ранее о замешанном тут производителе рассуждали, когда обсуждали корма Lapico:
Сертификаты все на месте, но с важным нюансом: тут тоже подготовили свои корма к длительному переходу на новый стандарт. Сделали запас срока годности деклараций аж до 2025 г. Эта хитрость уже стала классикой! Вопросов нет: ГОСТ 2022 еще долго не будет работать 😉
Корм для собак
Урал Ягнёнок с морошкой сухой корм для взрослых собак всех пород
Состав не предвещал беды. Он очень детализирован по сравнению со своими аналогами на рынке.
Ингредиентов животного происхождения после примерного пересчёта на сухой корм 32%. Это средний показатель для кормов, условно причисляемых к ценовой категории супер премиумов. С ценой это совсем не вяжется, конечно, но имеет место быть на фоне дорогих ингредиентов.
Особенно нравится, что детализировано даже происхождение рыбьего жира. Ну и шлемник байкальский для красоты 😅
Визуально без расчётов корм отлично сбалансирован и содержит в себе всё необходимое, но есть одно НО. И оно в гарантируемых показателях.
Обратите внимание: нет ни одного точного параметра в основных нутриентах.
Ладно, ведь стоят же разумные ограничения, гарантирующие нам качество: белка не менее, максимум по фосфору, кальцию и магнию... Сырой жир минимальный, клетчатка максимальная. Корм для здорового питомца, поэтому допустимо.
Но давайте посмотрим отдельно на магний. Указано сначала: "(макс.) 0.1%". Это же 100 мг на 100 г корма, ведь 1% = 1 г, а в 1 г всего 1000 мг. Элементарная математика. Далее детализирована добавка на 1 кг корма и в ней волшебство — 1379 мг магния на кг корма. Это же 137 мг на 100 г.
Причём 137 мг обозначают только количество магния из добавки, а он еще есть в каждом ингредиенте корма. Итого получим не только превышение регламентируемого на этикетке значения, но и потребностей в 2 и более раз. Та-дам!
После такого очевидного просчёта конкретный корм рекомендовать не могу. Не знаю, где еще в нём накосячили или скрыли достоверную информацию.
К счастью, у кошек магний в добавке не прописан. Но отсюда лишь вопрос: это мешает нам проконтролировать ошибку, или доказывает, что магний в кормах для кошек взят согласно регламентируемому на этикетке значению только из других ингредиентов корма?
Или вообще такой просчёт ставит под сомнение компетентность Симбио в плане диетологии животных в целом, как и качество их кормов?
Во всех остальных кормах для собак также! Это фиаско! Не рекомендую.
Хотела обзор, а получилось разоблачение. Что же... Сотрудник, получивший за это дисциплинарное взыскание, простите! Но Вы это заслужили. Корма для животных — это совсем не просто бренд для получения выгоды. Тут надо крайне серьёзно подходить к делу, заботясь о благополучии питомцев.
Смотрим их корма для кошек? Там такого не вижу (пока?), корма для облигатных хищников можно рекомендовать здоровым молодым животным.