Иногда меня спрашивают, зачем акцентирую внимание на конкретном производителе рационов для домашних животных...
Приветствую читателей канала vetLIFE! Тут постараюсь развеять сомнения о важности учета завода-изготовителя.
Корма производятся совершенно по разным схемам... Обозначаю те, которые знаю. Не исключаю, что может быть что-то еще: этот мир удивителен. Также есть и мелкие нюансы.
Но всё же ориентируюсь на массовых продавцов, это для нас как для опекунов потребителей коммерческих рационов важнее.
1. Завод сам вырабатывает сырьё и производит из него корма, сам же и продаёт.
Это чаще всего производитель пищи для людей, негодное по стандартам для нас идёт животным после обеззараживания. Ну или нам же в тушенку (ох, и бывает же у нас консервная продукция на полках магазинов: куда хуже, чем влажные корма для животных).
Недостающее сырьё (зерно, например, завод закупает дополнительно).
✅ Максимально удешевлено производство, цена корма на выходе ниже остальных;
✅ Если производитель крупный, то гарантии от него колоссальны: никто не хочет жертвовать своей репутацией;
🛑 Мелкие и средние (местные) производители такого плана могут вообще не разбираться в нюансах диетологии мелких домашних животных;
✅ Но зато они могут найти отличного специалиста и консультироваться с ним!
🛑 Возможны пробелы в контроле исходного сырья, стремление скорее минимизировать экономические потери от падежа животных, или от ошибок в ходе производственного процесса.
2. Ключевое звено, ответственное за всю информацию о кормах: посредник. Он заказывает рецепты у чужих заводов пищевой промышленности.
Заключается договор о сотрудничестве с поставкой партий кормов, контроль осуществляет и посредник, и сам завод.
У продающего бренда в штате может быть ветеринарный диетолог, а может его и не быть (тогда это исключительные продажники). Во втором случае весь контроль составов ложится на технологов производств.
Если бренд выбрал для сотрудничества представителя пищевой промышленности, то их технолог ничего не будет знать о кормах для животных. Только чуть из гос. норм. Зачастую устаревших, ведь возрастные специалисты размышляют по принципу:
Я итак всё знаю, зачем мне учиться диетологии, осваивать английский язык, да еще и сотрудничать с молодёжью напрямую. Я знаю лучше, я опытнее. Да и это всего лишь животные, а я всю жизнь готовлю для людей. Пока никто не умер.
— мысли типичного технолога провинции, с которым общаться невозможо
✅ Производство снова относительно удешевлено, потому что отходы пищевой промышленности иначе просто выбрасывались бы. Тут их не надо транспортировать и лишний раз проверять.
🛑 Страдает качество (иногда слишком) при отсутствии досконального контроля непосредственного производителя.
🛑 Если корм закупается у no name мясокомбината, то всё становится слишком туманно.
🛑 Настоящий завод-изготовитель может быть скрыт на этикетке. В настоящее время мы не защищены от этого из-за отсутствия контроля этикеток. Таких кормов много.
3. Опять присутствует посредник, но он сотрудничает с профильными производствами.
Тут технологи с наибольшей вероятностью владеют теоретической базой, а насчёт посредника гарантий снова нет. Только если в штате присутствует ветеринарный специалист с соответствующим образованием.
🛑 Производство удорожено из-за логистики, дополнительных сотрудников, сырьё закупается извне.
✅ Зато все ингредиенты корма тщательно проверяются, а в рецептах будет приближенный к правде аналитический состав рационов (есть аналитика исходного сырья, проверена лабораторией).
🛑 Настоящий завод-изготовитель может быть скрыт на этикетке. В настоящее время мы не защищены от этого ни одним нормативным документом. Таких кормов стало очень много.
4. Профильное производство кормов для непродуктивных животных создаёт свой бренд корма и продаёт его.
Как по мне, почти идеальный вариант с полным контролем вся и всех, если сотрудники обладают должной квалификацией. Т.к. подобное у нас — новшество, всё же преобладают молодые специалисты. Но гарантировать ничего нельзя: изнанку зачастую не видим: список сотрудников со всеми их данными.
🛑 Снова удорожание корма из-за логистики, но сотрудников может быть куда меньше, чем с вариантами с посредниками, что удешевляет итоговый корм.
✅ Всё под контролем, а все данные о кормах всегда под рукой. Очень адаптивный вариант производителя, при наличии проблем он будет моментально устранять их.
5. Может быть комбинация ряда представленных пунктов.
Например, если производитель сухих кормов захотел расширяться и ему предложил свою помощь мясокомбинат. И т.д. и т.п... Когда темпы продаж растут, а производство расширяется...
Ну как, убедила? Появлялись ли у Вас ассоциации с конкретными брендами и их стилем ведения дел, когда читали описание схем производства и продажи кормов? Если что-то упустила, то буду рада дополнениям в комментариях! Несогласным тоже рада, только обосновывайте свою позицию, пожалуйста.