В New York Times вышла статья о том, что Индия в ближайшее время, благодаря России, может превратиться в лидера современной цивилизации. Стать "владычицей мира", по определению автора.
Кстати, заметная черта англоязычных СМИ: кто-то должен править кем-то или владеть - в вышеуказанной статье прогнозируется, что Индии предстоит стать "владычицей мира". А иначе никак? Англо-саксонское мировоззрение предполагает обязательное наличие "владельца" мира? Что это? Отголоски имперского прошлого? Или генетически полученное со времен Киплинга "бремя белого человека"? Похоже равноправное партнерство, которое декларирует, к примеру, Россия, претит выпускникам Оксфорда, Кембриджа и прочих их альма-матер. А как же насаждаемая всюду демократия?
Ну это так, ремарка. Ниже, вкратце, скромный анализ упомянутой статьи из NYT.
Предпосылки для подобного заявления конечно же есть. И это не только огромное население страны - по этому показателю Индия уже в ближайшее время превзойдет Китай. А учитывая темпы прироста населения в обеих странах, можно сказать, что Индия станет самой населенной страной мира надолго, возможно по этому показателю в обозримом будущем ее уже не превзойдет ни одно государство.
При всем своем огромном населении Индия, по крайней мере до последнего времени, была достаточно слабо представлена на мировой политической арене. Она не является постоянным членом Совета безопасности ООН. И по мере роста национального самосознания, эта ее слабость, явно не соответствующая весу в мировой экономике, не говоря уже о демографии, будет только усиливать международные амбиции этой страны. Поэтому вполне закономерно, что американцы уже давно уделяют ей немало внимания.
У Индии есть две большие внутренние проблемы: кастовая система и разделение населения страны на две группы по вероисповеданию. С первой проблемой по мере роста уровня образования и благосостояния народа можно бороться, что доказано нынешним премьер-министром Нарендрой Моди, который принадлежит к одной из достаточно низких каст. Вторая проблема выглядит гораздо серьезней. Большинство населения исповедует индуизм, мусульман - около 15%. Мусульманский вопрос сейчас стоит еще более остро, поскольку в правительстве страны нет представителей от этого меньшинства. Эта ситуация, а также внешне нейтральное отношение премьер-министра к нападениям на мусульман, позволяют недоброжелателям относить его, как-минимум к политику с националистическими взглядами. Что конечно не так.
Индия расположена в окружении двух недружественно настроенных к ней крупных государств. Это Китай и Пакистан. Такое соседство делает содержание современных вооруженных сил жизненной необходимостью для страны. В вопросе поставок вооружений связи между Дели и Москвой традиционно сильны. Также очень серьезными видятся перспективы сотрудничества в вопросе поставок энергоресурсов. И Индия, несмотря на серьезное давление США, не намерена отказываться от них в ущерб своей безопасности.
"Конечно, я хотел бы видеть мир, основанный на правилах. Но когда кто-то начинает давить на вас во имя этого пресловутого основанного на правилах порядка, требуя, чтобы мы сдались и пошли на компромиссы в отношении наших фундаментальных интересов, то на данном этапе для нас важно оспорить это и, если необходимо, прямо и громко заявить об этом" - слова главы индийского МИДа, которые подтверждают, что Индия - это действительно независимое государство, и действовать против своих интересов, подобно многим европейским странам, она не намерена.
Когда Запад начал усиленно вводить санкции против нашей страны в 2022 году, достаточно неожиданно выяснилось, что "2-процентная" экономика России весьма серьезно влияет на мировую стоимость не только энергоресурсов, но и продовольствия. А это уже удар по самым бедным странам, к которым относится и Индия. То есть, ущерб ей коллективным Западом уже нанесен. Поэтому отказ от сотрудничества с Россией для того, чтобы еще более снизить уровень жизни своих граждан, выглядел бы абсурдным.
Основной посыл статьи можно выразить так: Индия предоставляется возможность воспользоваться украинским кризисом, разрушающим нынешний миропорядок, который был полностью прозападным. Будущее Индии - это не нищета и грязь, а также не песни и пляски из продукции Болливуда. Будущее этой страны - это рост промышленности, рост благосостояния населения и политическое доминирование, как минимум, на глобальном Юге. Для этого Индии не надо сворачивать с пути многовекторности во внешней политике и продолжать внутренние реформы. Исторические события на Украине приведут к многополярности, чего так сильно не хочется прежним хозяевам мира. Впрочем, последние два предложения - это объективный вывод, он не содержится в статье NYT, но вполне очевиден.
Если статья понравилась - не поленитесь поставить "лайк" и подпишитесь.
Если есть возражения или что-то вызвало негатив - можете выразиться в комментариях.
Спасибо за внимание