С начала 20-го века идет эта мода на «удревнение» истории своих небольших народов недобросовестными учеными, пусть даже и с мировыми именами. Вот хочется быть причастными к чему-то великому и все тут. А некоторые так горят желанием быть причастными ко всем сразу, что сейчас выглядят смешными. Так произошло с «потомками» киммерийцев-скифов-сарматов-алан.
В академическую, так сказать, науку 20-го века они внесли убеждение, что все эти народы являются предками-потомками друг друга. То есть «скифы произошли от киммерийцев, сарматы – от скифов, аланы это часть сарматов».
Но академическая наука 20-го века не исследовала ДНК, не структурировала гаплогруппы. Теперь все изменилось. Сегодня ссылаться на все предыдущие «академические» истины так же неприлично, как доказывать, что Солнца вращается вокруг Земли, ссылаясь на Птолемея. А ведь мнение Птолемея тысячу лет было «академическим».
Результаты последних научных исследований, опубликованные в авторитетном научном издании «Science Advances», подтверждают то, что было известно от древних авторов, но игнорировалось – скифы не произошли от киммерийцев, а вытеснили их со своих территорий, сарматы не произошли от скифов, а уничтожили их. Более того, генетики, убеждены, что даже не было заметного смешения между скифами и сарматами. Не буду цитировать научную статью, кто хочет, может ознакомиться с Ancient genomes suggest the eastern Pontic-Caspian steppe as the source of western Iron Age nomads (Древние геномы предполагают, что восточно-Понтийско-Каспийская степь была источником западных кочевников железного века) по ссылке https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aat4457
Главное, ее выводы подтверждают сообщения древних авторов, от которых отмахивались ради желания некоторых быть потомками всех великих предков сразу.
А древние авторы, начиная с Геродота, прямо указывали, что предки киммерийцев войной вытеснили предшествовавшее им население Причерноморья. Затем скифы изгнали киммерийцев, а потом и сарматы — скифов. Ни в одном из этих случаев античные авторы не отмечают масштабной ассимиляции предшествующего населения региона — напротив, речь идет о изгнаниях и даже геноциде.
Еще один важный вывод, к которому пришли ученые – внутри племен, которые принято объединять под скифами имеется большое генетическое разнообразии. Как и внутри племен, которые принято называть сарматами.
В заключение хотелось бы еще раз сказать – ни один из современных этносов не может считать себя наследниками древних народов и тем более узурпировать такую «наследственность».
Потому что, во-первых, явно отсутствует культурная преемственность между этими народами и их, якобы. «наследниками». А во-вторых, если говорить о гаплогруппах, то у индейцев Северной Америки прав на такое наследство ничуть не меньше, чем у прочих.