За мной должок (куча долгов) с прошлого года. Но так с кормами будет всегда, их очень много! Продолжаем разбирать самые популярные и достойные внимания.
Приветствую читателей канала vetLIFE! Наконец-то он, тот самый холистик.
Производство
Wellness CORE — всемирный бренд, распространённый и на другой половине нашей планеты. Причём там он имеет лицензию AAFCO, а поставляющий корма для нас завод United Petfood (Франция) обладает рядом своих региональных регалий в сфере производства пищевой продукции.
Там же во Франции производится Carnica:
В общем, кому рецептуру передали с заказом, тот и работает. Авторство кормов под вопросом, а импортом занимается Валта, ответственная за Монж. При этом о Монже компания часто отвечает, что данные нужно запрашивать у производства. Всё запутанно, нить к создателю рецепта не приводит ни в случае с итальянцами, ни с американцами.
Глаза сломала, но посмотрела аналоги данной линейки, которые производятся под эгидой AAFCO в США. Формулировки у них в аналитическом составе, конечно...
Не более чем 2400 мг кальция и не более чем 1600 мг фосфора.
Магний не уточняют. А для наших же потребителей предлагают:
1550 мг кальция, 1210 мг фосфора и 160 мг (!!!) магния на 100 г корма с пониженной калорийностью (для стерилов, рыба).
Для европейцев же просто пишут зольность. Иногда мелькает магний (меньше, 120 мг в том же корме!).
Вот какие везде разные запросы у потребителей, кто-то даже не переживает.
На самом деле, моя наставница-диетолог из Германии очень хвалила русских опекунов питомцев: мы и ожирение лучше замечаем, профилактируем и лечим, и к кормлению внимательнее относимся (она ведёт пациентов и в РФ).
Может, всё дело в нормировании этикеток в Европе (да и у нас) не спрячешь с таким же успехом цельную тушку с костями. Хотя, иногда видно обратное. Над этим вопросом мне еще работать и работать, те еще бюрократические дебри...
Сами корма
Давайте сначала пробежимся по составам сухих рационов и для кошек, и для собак. Они почти эталонные. Влажные тоже хороши, но в собачьих зольность большая без указания конкретных минералов (в ж/б она нормальна, но вот их нет в продаже), а вот кошачьих уже давно нет на складах РФ, не вижу смысла рассматривать пока (спрашивала о них, обещали в середине декабря завоз — до сих пор не вижу).
На тот момент в интересующих меня магазинах не нашла. Может, не там искала.
Так, ингредиенты...
Конечно, влажность зависит от взятой части туши и пр., но в среднем процент свежего мяса можно разделить на 3-4 и получить его сухое вещество (если хотим более предвзято — делим на 4, я же обычно делаю чуть надбавку, ибо ряд ингредиентов ЖП не прописан точно).
Тут прописаны все ингредиенты ЖП, поэтому делю на 4, чтобы узнать более точное число сухого вещества из мяса. Получается около 40% ингредиентов ЖП в корме для кошек (26% в корме с рыбой), для собак — 23% (35% в корме с рыбой, тут как для кошек прям — похвально).
Смутило разделение на сухой куриный белок и дегидрированную курицу. Вероятнее всего, есть белковое сырьё из мяса курицы (протеиновая добавка для животных), или же используется яичный белок (но в данном случае была бы некорректная запись, ибо яйцо курицей не является по своему геномному профилю).
Большинство ингредиентов абсолютно нормальны и допустимы (под меньшинством же имею ввиду хондропротекторы), даже лигноцеллюлоза (непереваримая клетчатка), проблема лишь в том, что не указан её источник (хотя, может быть в виде обособленной добавки).
Также не детализирован ароматизатор, но указан натуральный. В детализации на пачке вижу экстракт виноградных косточек (бредовый ингредиент, хоть и взят в безопасных количествах).
Нигде не вижу антиоксиданты, но на пачке прописаны натуральные.
Аналитика
То, почему не могу использовать и рекомендовать данные корма домашним малоактивным животным, смотрим по примеру для кошек:
Считаем углеводы >> 27.5% даже с предположением минимальной влажности, отлично.
Жиры уменьшены с учётом факта кастрации (но это не гарантирует малоактивный образ жизни).
Всё в норме, но минералы... Очень хочется завтра разобрать отдельно такой высокий магний. Покажу на примере более ярко, сейчас чуть коснёмся:
Потребности кошки 3 кг в кристаллообразующих минералах по Fediaf (уже с учётом неидеальной переваримости корма) составляют: Са 412 мг, Р 349 мг, Mg 27 мг.
Тут производитель предлагает давать такой кошке 59 г корма. Это 1008 мг кальция, 719 мг фосфора и 82.6 мг магния! Нормы по магнию превышены аж в 3 раза. Кальций и фосфор превышены более, чем в 2 р.
Соотношение Са/Р в норме, 1.4, но это не близко к оптимуму домашнего питомца, ибо абсолютные показатели превышены (абсорбция не угнетена, кальция и фосфор будут в избытке вместе).
Т.о. в случае малого потребления воды и кошачьей лени всё будет очень непросто с возрастом. Молодым многопьющим и активным вполне можно, но с контролем общего анализа мочи раз в полгода-год (чтобы исключить, что не заметили уменьшение потребления воды и соответственную концентрацию мочи). Также о недостатке гидратации организма можно судить по гематокриту в общем анализе крови (если он превышен, то плазмы крови меньше среднестатистической нормы из-за недостатка воды).
У собак же ситуация с магнием аналогична, а кальция аж больше 2000 мг. Я даже испугалась, что уже совсем ослепла и нажала на корм для щенков, но нет...
Оба корма (и для собак, и для кошек) очень хороши для растущих организмов, но не для уже закончивших своё активное формирование особей.
С учётом данных фактов не вижу смысла считать цену. А ведь очень хороший корм, убрать лишь из него ингредиенты с большим содержанием магния (горох, например).
Больше спасибо Валте, что не скрывают эти показатели и мы можем делать выводы: питомцам со склонностью к МКБ не предлагать такие рационы.
А Вы кормите данными рационами? Пробовали их влажные корма? Поделитесь, пожалуйста, своим отзывом (с опорой на то, сколько уже кормите, это важно!).