Накануне Нового года Верховный суд выпустил третий обзор судебной практики за прошлый год.
Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики N 3 за 2022 год. В новом обзоре приведена практика по разрешению споров, связанных с защитой права собственности, споры, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, участия в закупках. Кроме того, судом обобщена практика по административным делам, досрочного прекращения полномочий судьи, даны разъяснения по процессуальным вопросам.
Верховный суд по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов указал, что при решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению интерес лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам. Помимо этого должны быть учтено наличие конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания.
Споры, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности
Разрешая спор по иску к страховой компании о возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля и о взыскании неустойки, Верховный суд указал, что в отсутствие предусмотренных законом оснований страховая компания не вправе изменить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля на денежную выплату. Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится.
По иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия по гражданским делам указала, что положения закона об обязательном страховании не отменяют право на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. С учетом этого оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов без участия сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее о других правовых позициях нового обзора судебной практики Верховного суда, читайте Верховный суд: когда досрочно прекращаются полномочия судьи.
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2023
Вас также может заинтересовать:
В каком порядке обжалуются решения суда по гражданским делам
Верховный суд разъяснил, когда брак признается недействительным
Как подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей
Освобождение от уголовной ответственности за неуплату алиментов
Что нужно знать о новых разъяснениях Верховного суда об ОСАГО
Больше актуальной информации по теме верховный суд
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу
