Кроме 3 указанных лексем в родной речи есть «знамение», «знамя», «знаменитый». Во всех них присутствует корень ЗНА. Иные производные – ЗНАК и ЗНАЧить… Доберемся до объяснения того, откуда база взялась. Сначала поговорим, как эти понятия попали в наш язык.
У Фасмера есть предположение, что ЗНА-н связан с греческим термином «процесс познания» – ГНО-зис. При его калькизации на более поздние языки Европы произошли лексемы КОГН-из (то же самое на латыни), КНОУ («знать» на древнегерманских языках, в современном английском звучит НОУ), КОНьез (на неких романских языках), ЗНА-ч у славян. Но будет и восточная версия.
От лагола «познавать»/«знать» пришел целый семантический куст. К примеру, у латинян от КОГНИЗ появилось НОТИО, а уже от него НОТА и НОТАриус (все эти слова с отпавшей 1-й согласной связаны с регистрацией знаний). У кельтских народов слова, имеющие значение «регистрировать знания», в основе имеют КОГН. У славян неизменным оставалась часть ЗНА (поздний, т.е. русский извод – ЗНАК). Более ранние вышеприведенные понятия: ЗНАЧить, ЗНАТь («обозначать» и «быть известным»).
Во всех языках Европы (также как в наиболее древнем – греческом) корнем является ГНО/КНО, перешедший у славян в сатемное СНО, а в итоге в более звонкое ЗНО/ЗНА (изначально звучало как ЗНОУ). Вот мы в итоге и вычленили эту самую западно-индоевропейскую основу, в которой у разных ИЕ-наций тусуются туда-сюда 3 фонемы. Да первая согласная то кентумная, то сатемная. А в некоторых быстро упрощающихся языках (таких как английский) эта фонема вообще… исчезла! Все остальное у ИЕ-этносов – деривация («отклонения»: приставки, суффиксы, окончания)…
«Ну, а как же ЗНАМя и ЗНАМение?» – спросите вы. Эти слова тоже обозначают знания? Это уЗНАвание! Просто ЗНАМ на языке первых южных славян – то, что ЗНАешь и всегда уЗНАешь. Это мог быть символ (флаг) какого-то рода, герб на щите или просто что-то заметное издалека, так как ЗНАть – вербал, содержащий не только значение «узнавать», но и видеть, т.е. «ощущать глазами».
Кстати, ЗНАМ на сербско-хорватском это до сих пор «знаю». Суффикс АК достался лишь тем славянам, кто контактировал с тюрками. Так и появился первый ЗНАК. Более архаичная для славян (сатемная) форма – именно ЗНАЧ (ЗНАЧение, ЗНАчить…).
ЗНАМ – не славянское изобретение. Он от византийского ГНОУМА – уЗНАваемый признак. У первых контактных с византийцами славян слово перешло в СНОУМА/ЗНАМА, редуцируясь в ЗНАМ. А само понятие ГНОУМА от знакомого древнегреческого ГНОЗИС («процесс познания»)…
И всего-то осталось выяснить, что у праиндоевропейцев означала основа ГНО/КНО/ЗНО/СНО, от которой могло произойти и такое понятие как СОН (от латинского СОМН – «спать»). Потому что сам СОН это тоже информация: некие знания, получаемые в состоянии измененного сознания!…
На индо-арийских языках ЗНАние (любая информация) звучит как ДЖАНА, ЙАНА, ДЖАЙНА. А на многих иранских – как ЗАНА, ДЖАНШ, ДА(О)НШ или ЗАНьярин. В санскрите все слова, связанные с узнаванием, известностью и процессом получения знаний, имеют корень ДЖН/ЙН. Общеевропейская форма (ГНО/КНО) соответствовала им (вариантам ДЖАНА/ЙАНА).
Или авестийскому ЗАМ. Он буквально значил «все, что тебя окружает», «уже познанная часть планеты». От иранских языков (а не из греческого ГЕМ/ГЕО) могла появиться ЗЕМля.
Кстати, в этой связи вполне вероятна версия, что к славянам ЗНОУ/ЗНА попала не от античного европейского ГНО, а сразу в ираноязычной (сатемной) форме ЗАН/ЗАМ (от поздних сарматов?) с более поздней переогласовкой ЗНА/ЗМА. Сей вариант кажется более логичным.
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать: