Аннексия Сталиным после начала Второй Мировой войны территорий нескольких европейских государств – это не попытка возврата ранее принадлежавших России земель, а создание «защитного пояса» из аннексированных частей других стран и стратегических регионов в 1939-1940 гг., что помогло СССР выстоять во время нападения Гитлера в 1941-м.
Вторая Мировая война и все события, которые с ней связаны, до сих пор вызывают массу непрекращающихся споров не только среди специалистов и историков всех мастей, но и всей заинтересованной публики. И каждый момент за эти долгие десятилетия получил огромное количество толкований, часто очень убедительно выглядящих, даже если они не подтверждаются официальными документами.
Честной народ вообще-то не верит никаким официальным документам, с чьей бы стороны они не предоставлялись, многие верят только своим умозаключениям. И очень много таких умозаключений творится вокруг аннексии Сталиным земель западных соседей СССР в 1939-1940 годах. Кто-то даже считает эти аннексии незаконной агрессией, и тут можно сколько угодно верить или не верить официальным документам, но все же если хорошо поразмыслить, то до истины докопаться несложно.
Не хочу, конечно, сказать, что лично я знаю самую правильную истину, но некоторые соображения по поводу всех этих аннексий я все же имею. Ни в коем случае не собираюсь оправдывать Сталина и его внешнюю политику накануне Второй Мировой войны, так что обвинения в этом сразу отметаю. Просто хочу прояснить и решить некоторые вопросы, связанные с этой политикой в свете реалий тех времен и обстановки, сложившейся в Европе и во всем мире.
Многие современные историки, особенно либберального направления, утверждают, что СССР проявил себя крайне агрессивной страной, поделившей с Германией Европу в канун II МВ.
Спору нет, так всё и выглядит издалека – СССР в 1939-1940 гг. присоединил к себе ряд территорий, принадлежавших до этого другим независимым странам, и даже захватил целые государства. Эти приобретения охватили Советский Союз широким непрерывным фронтом от Балтийского до Черного моря – Карелия, Прибалтика, Польша, Закарпатье, Буковина, Бессарабия…
Однако если рассмотреть, как развивались события, то можно увидеть ключевые особенности, которые не позволяют провести параллель между агрессивными действиями Гитлера и такими же агрессивными действиями Сталина – причины были принципиально разные. Захватив Чехию и половину Польши, Гитлер не преследовал никаких стратегических целей, действия же Сталина имели именно стратегическое направление.
Следует начать с того, что всеми этими территориальными приобретениями Сталин отгораживался не от демократической Западной Европы, которая ему, в принципе, не угрожала, а от воинственных соседей, хоть и менее агрессивных, чем Гитлер и Сталин, но не менее зловредных. Такими были практически все страны, начиная от Польши и Прибалтики, и заканчивая Венгрией и Румынией. Но начнем мы с севера – с Финляндии.
Финляндия
Финляндия хоть и была мирным государством к концу 30-х годов, но она заключила военные пакты с Польшей и прибалтийскими государствами, в которых было указано, что в случае войны какой-либо из этих стран с СССР, Финляндия выступит на стороне этих союзных стран. К тому же финские военные постоянно разрабатывали планы присоединения к Финляндии всей Северной Карелии и даже Кольского полуострова вместе с Мурманском.
Сегодня это не так очевидно, как было очевидно в те времена, однако личная позиция заведующего обороной Финляндии маршала Маннергейма не была понятна Сталину до конца.
Впрочем, Сталин прекрасно понимал, что в случае войны СССР с Германией Финляндия без колебаний станет на сторону последней - идеи нацизма финнам были гораздо ближе, чем идеи коммунизма, и Гитлер финнов не пугал так, как Сталин.
В общем, ходят слухи, что сначала Сталин решил прибрать Финляндию к рукам целиком, но после первых неудач во время советско-финского «конфликта» решено было ограничиться только возвратом Карелии и Выборга, а также заполярных областей, аннексированных Финляндией у Советской России во время первой советско-финской войны в 1920-м году. Потом была вторая советско-финская война, а война 1939-1940 гг., таким образом, была третьей, но на этот раз уже напали не финны, а Сталин.
Таким образом Сталин совершил самую настоящую агрессию, и за это СССР исключили из Лиги наций. Но учитывая угрожающую обстановку, когда Германия нападением на Польшу начала «пробивать коридор» к границам СССР, другого выхода для того, чтобы отодвинуть от важных промышленных регионов СССР границы с враждебными государствами, попросту не было. Сталин прекрасно знал, чего добивается Гитлер, об этом тот написал еще в своей книге «Майн Кампф», причем не между строк, а открыто.
Следует заметить, что почти 20 лет у СССР к финнам не было никаких территориальных претензий, но как только обстановка накалилась – вот тут и приходилось действовать. Также отметим, что Гитлер напал на Польшу совсем не в поисках безопасности для Германии, а наоборот, так что между советско-финской и германо-польской войнами существует огромная разница, тем более что Финляндия, в отличие от Польши, независимости не потеряла, хотя после взятия Красной Армией «линии Маннергейма» могла потерять ее легко.
На самом же деле Сталин не собирался присоединять к СССР всю Финляндию, иначе он об этом бы объявил с началом войны. Но до начала боевых действий он требовал от финнов только отодвинуть свою границу от одного из важнейших городов СССР – Ленинграда. Финны отказались, за это и получили. Разве Сталин не имел возможности аннексировать всю Финляндию, чтобы поставить в ней свое собственное правительство и вывести из сложившейся геополитической обстановки потенциального противника?
Конечно, мог, но он этого не сделал по одной простой причине – Гитлеру не интересна была Финляндия как европейский союзник, потому что он не собирался воевать в северных широтах, его целью были Франция и Англия. И Сталин это прекрасно знал, но все же границу от Ленинграда отодвинуть следовало. Как бы чего не вышло.
Прибалтика
Три прибалтийские страны – Эстония, Латвия и Литва, на момент присоединения к СССР являлись националистическими диктатурами, которые уверенно шли к статусу протекторатов Германии. Гитлер имел на Прибалтику очень большие виды, но стремление поскорее уничтожить Польшу, а затем с помощью Италии разобраться с Францией и Англией, заставило его временно (как он сам считал), уступить этот регион Сталину – иначе в Западной Европе у него ничего не вышло бы. Но он все же успел откусить от Литвы Клайпеду (Мемель), которую тут же присоединил к Восточной Пруссии и устроил там базу германского военно-морского флота на Восточной Балтике. Тоже на всякий случай, как бы чего не вышло.
Когда Сталин получил карт-бланш от Гитлера, он стал действовать по отношению к Прибалтике крайне агрессивно сразу же после окончания «советско-финского конфликта». Новая война его, впрочем, не устраивала, поэтому он прибег к ультиматумам, подкрепленным весомыми аргументами – ни Европа, ни Гитлер не собирались защищать Прибалтику, а сил защищаться самостоятельно у этих стран вообще не было никаких. Таким образом без единого выстрела были оккупированы, а потом аннексированы целые три независимые страны.
Конечно, не все прошло так гладко как хотелось бы – мировое сообщество не признало юридической чистоты аннексии, в отличие от других территорий. Но Сталина в тот момент это не волновало – на кону стояли северо-западные пределы СССР, с развитой промышленностью, и создание «прибалтийского щита», по его мнению, должно было смягчить удар немцев в случае нападения с этого направления.
Так, в принципе, впоследствии и случилось. Красная армия и флот, которые дислоцировались на начало войны в Прибалтике, отвлекли значительную часть гитлеровских войск, наступавших на Ленинград. Может быть, благодаря этой обороне в первые месяцы войны Гитлер и решил отказаться от активных боевых действий в этом районе, к тому же и потери на прибалтийском направлении в живой силе и технике были довольно велики.
А вот если бы Литва, Латвия и Эстония были бы на начало войны независимыми, то Гитлеру с их территории удалось бы одним махом захватить весь Северо-Запад СССР в очень короткий срок – стартовые позиции для вермахта были бы прекрасными.
И если прибалты думают что при победившем Гитлере они катались бы как сыры в масле, то как бы не так. В любом случае, Гитлер вернул бы в Прибалтику всех немецких баронов, которых местные народы изгнали из своих стран, и тогда прибалты грозили бы исчезнуть с этнической карты мира как вид. Не забываем, что первые государства на этих территориях были чисто германскими – Тевтонский орден, потом Ливонский орден, и даже когда Прибалтика становилась то частью Швеции, то частью Польши, то частью России – реальную власть на этих землях всегда держали немецкие бароны.
Но когда в 20-х все немецкое население с территории Эстонии, Латвии и Литвы было выгнано в Германию, прибалты подписали себе смертный приговор. После окончания войны Гитлер всех их намеревался перевести в разряд рабов – и в отместку за изгнание немцев, и по практическим соображениям.
А теперь сравните жизнь прибалтов при Гитлере и при СССР. В случае с Гитлером это был бы Рейхскомиссариат Остланд под управлением гитлеровских наместников по примеру польского Генерал-губернаторства. А в случае с СССР это были три государственных образования со своими правительствами, хоть и зависимыми от коммунистов, но чисто национальные, без всяких русских гауляйтеров. Мало того – аграрные в основном новые республики быстро превратились в индустриальных гигантов, чего Гитлер ни в коем случае не допустил бы. На всей территории Третьего Рейха править должны были немцы, а прибалтам оставалось только батрачить на землях, принадлежащих потомкам тевтонских и ливонских рыцарей.
Польша
Ну, с Польшей тут гораздо проще. На эту страну напал Гитлер, а не Сталин. К тому же на тот момент между Польшей и СССР не было договора о ненападении, который Сталин отозвал после захвата Польшей части Чехословакии в 1938-м году.
Но даже не это главное – после 17 сентября 1939 года, когда гитлеровцы взяли Варшаву и разгромили основные польские силы, Польши уже практически не существовало, и советские войска маршировали на запад по территориям, большая часть которых в свое время была отнята у других государств, в частности – у УНР и Литвы. На этих землях до польской оккупации проживали совсем другие нации, которые в 20-30-е годы усиленно полонизировались, причем часто варварскими методами.
Ясно, что коммунизация этих территорий при СССР после присоединения велась не менее активными методами, однако выбирать между двух зол не приходилось, тем более что еще появилась угроза гитлеризации. От двух зол Сталин народы присоединенных к СССР польских территорий спас (на тот момент полонизация и гитлеризация), а третье зло было просто неизбежным, хотя, как показали послевоенные события, это зло (коммунизация) принесло с собой несомненное добро (индустриализация). Поэтому весьма сомнительно, что при победившем националисте Гитлере украинцам и белорусам жилось бы лучше, чем в интернациональном государстве СССР.
Однако тут Сталин в первую очередь заботился не столько о судьбах западных украинцев и белорусов, которых включил в свою империю, сколько о безопасности этой империи в целом. На тот момент это был самый правильный политический шаг – Гитлер приближался к границам СССР, и надо было хоть немного задержать его на новых границах. Возможно, благодаря этому гитлеровским армиям в 1941-м году не удалось добраться до Москвы так быстро, как они хотели, все-таки лишняя сотня-другая километров, которые пришлось преодолевать врагу при довольно сильном сопротивлении остатков Краской Армии – это тоже оружие.
А что же Польша? После войны взамен нищих полуаграрных Западной Украины и Белоруссии она не была включена в состав СССР, как Прибалтика, а получила новое национальное правительство и новые индустриально развитые территории на западе. И если Польша сегодня вдруг решит «вернуть всё взад», то экономика этой страны без бывших германских земель просядет ровно наполовину, а то еще сильнее. Возможно, в стране даже начнется гражданская война, учитывая мягко говоря негативное отношение к полякам местного украинского и белорусского населения, которое полонизировать невозможно, а выгнать просто некуда.
Бессарабия
Чем южнее – тем проще. С Бессарабией (Молдавией) ситуация вообще никогда не находилась в правовом поле, по крайней мере в период между выходом этой территории из Российской империи и заканчивая вхождением в СССР. Этот регион был просто отнят у России во время Великой Смуты, вызванной двумя революциями 1917 года и Гражданской войной, и аннексия его Румынией Советским Союзом никогда не признавалась. И когда наступил, наконец, удобный момент, Сталин просто потребовал Бессарабию назад «по чесноку», и получил ее без единого выстрела.
Кстати, Румыния на Бессарабию не имела вообще никаких прав – ни этнических, ни культурных, ни исторических, и это является основной причиной того, что Молдавия до сих пор, после 30 с лишним лет независимости, в состав Румынии так и не вошла.
Ясно, что очень многие жители Молдавии после присоединения ее к СССР сильно пострадали – экспроприация, коллективизация и прочие «тяготы и лишения» сталинского режима несколько уменьшили количество населения в новой советской республике. Однако стоит отдать должное коммунистам – после войны они превратили аграрную по сути страну в один из самых мощных экономических и культурных центров СССР – при румынах это было попросту невозможно, так как они никогда не считали молдаван «своими», и относились к ним как к нацменьшинству, которое за 20 с лишним лет так и не «румынизировалось».
А вот при Советах молдаване получили свою собственную национальную страну, правда, не без некоторых перекосов в сторону русификации, которая в 1991-м году сыграла с Молдавией неприятную шутку. Но, тем не менее, молдаване, в отличие от прибалтов, никогда не считали, что русские их оккупировали и должны платить за это какие-то компенсации.
Заключение
Таким образом мы видим, что в тех условиях, когда Сталин аннексировал целый ряд территорий сопредельных государств, иначе поступить было попросту невозможно. Гитлер еще в 1935-м году взял курс на милитаризацию экономики, и было ясно, что он будет двигаться не на Запад, а на Восток. Сидеть и ждать, когда он обрушится на СССР, который считал главнейшим своим врагом, Сталин не стал. Сразу после уничтожения Чехословакии он принялся действовать, создавая на западных границах своего государства «оборонительный щит» из новых территорий, которые перегородили всю Восточную Европу от моря до моря. Многие исследователи считают, что это ему никак не помогло, но у более прагматичных историков совсем другие убеждения.
Как бы то ни было, но факт есть факт: гитлеровская армия и армии сателлитов Третьего Рейха потратили слишком много времени и сил, пробираясь через этот «заслон», созданный Сталиным в 1939-1940-х. К старым границам СССР они подошли если не истощенными, но изрядно потрепанными и поредевшими в постоянных стычках не только с действующими подразделениями Красной Армии, но и с частями, попавшими в окружение. За это время Сталин подготовил резервы, которые оказали решающее сопротивление немецкой армии, в частности, под Москвой.
А вот если бы Гитлер нанес свои удары в 41-м с более близких позиций, то еще неясно, чем бы это все обернулось для Красной Армии и СССР.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
В ГУЛАГ отправляли только 10% освобожденных советских военнопленных, а 90% шли опять на фронт
Почему дикие степняки монголо-татары побили хорошо вооруженных русских?
