В теории о практике очень часто возникают споры о природе и сущности мирового соглашения. В своей диссертации я тоже касался этого вопроса.
Юристы, занимающиеся процессуальным правом, не редко обращаются к этой теме под разными углами зрения. В прошлом году на одной из конференций мы в очередной раз обсуждали этот вопрос.
Сегодня расскажу об одном деле, на примере которого, можно увидеть практическую значимость изучения природы мирового соглашения.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными (как сделок) двух мировых соглашений. В обоснование заявления он ссылался на то, что у оспариваемых мировых соглашений имеются признаки сделок, заключенных с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Соглашения оспаривались на основании п.2 ст.61.2 Закона О банкротстве.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Конкурсный управляющий, считающий утвержденное судом по другому делу в исковом процессе мировое соглашение недействительным по признакам статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения в тот суд, который вынес соответствующее определение. Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки. Вместе с тем, особенная процессуальная форма мирового соглашения, выражающаяся в его утверждении судом, предполагает, что права и обязанности сторон, вытекающие из такого мирового соглашения, возникают только после его утверждения.
Таким образом, для утвержденного судом мирового соглашения использована юридическая конструкция, в соответствии с которой положенная в основу судебного акта сделка (мировое соглашение) перестает быть самостоятельным предметом оспаривания без оспаривания утвердившего ее судебного акта.
Оспаривание утвержденного мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым утверждено мирового соглашение, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). В связи с изложенным, отсутствуют основания для рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления конкурсного управляющего об оспаривании мировых соглашений, утвержденных судами в исковых производствах.
Нельзя оспаривать утвержденное мировое соглашение без обжалования судебного акта, утвердившего его.
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для судебных юристов:
на мою страницу:
и телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer