Об этой книге я узнал из очередной статьи Леонида Коновалова. Он о ней очень высокого мнения. Достойная рекомендация. Достаточная для того, чтобы открыть ее и почитать.
- "8 декабря 1958 года США вывели на орбиту при помощи ракеты «Атлас В» спутник «SCORE» весом 68 кг. Некоторая «необычность» этого спутника заключалась в том, что как такового спутника (научных приборов в специальном корпусе) не было. В приборном отсеке ракеты-носителя установили следующую аппаратуру: 2 магнитофона (основной и резервный), радиоприёмник и радиопередатчик. То есть на орбиту был отправлен ретранслятор."
Ну не гениально ли? Вы вообще осознали, что сейчас изрек Сергей Еременко? И с чем, собственно, согласен Леонид Коновалов, который книгу прочел и обильно ее цитирует. Ну так прочитайте еще раз и внимательно.
Еременко только что дал определение космическому объекту под названием "спутник". Он также ввел новое понятие - "ретранслятор" и рассказал, чем спутник отличается от ретранслятора.
1. "Спутник" - космический объект, который вращается вокруг другого небесного тела и имеет на борту "научные приборы в специальном корпусе".
2. "Ретранслятор" - космический объект, который научных приборов не имеет, а имеет в себе всякий дешевый PR мусор типа магнитофонов и радиоприемников.
Ну просто же! Есть спутник, и есть ретранслятор. Написал это Сергей Еременко, чтобы опустить американцев, которые отправили в космос нечто, начиненное двумя магнитофонами (основным и резервным), радиоприемником и радиопередатчиком. Ну какой же это спутник! Так, баловство какое-то. Не то, что наш первый Спутник! Наш Первый Спутник был начинен полным комплектом научной аппаратуры. Он и пояса Ван-Аллена открыл, и уровень радиации по всей орбите зафиксировал, и фотоснимки делал, и кино снимал! Или я где-то ошибся? Или ничего на Спутнике-1 не было, а была только пищалка на двух частотах?
Вот теперь мы знаем, что не запускал СССР спутник, а запустил всего лишь какой-то "ретранслятор". А вернее, просто "транслятор". До ретранслятора он не дотягивал.
И вот еще одна классификация. Космический корабль и космическая капсула. Никогда не слышали об этом? А это есть. В видении Еременко.
Космический корабль - может маневрировать на орбите, выполнять стыковки с другими космическими аппаратами, на борту проводятся многочисленные научные эксперименты
Космическая капсула - движется по баллистической траектории, не управляемая, место приземления определено на старте. Какие корабли совершали баллистические полеты? Два Меркурия. Но Еременко называет капсулами и все остальные Меркурии, да и все Джемини тоже.
Теперь смотрим на приложение этих определений к реальным космическим кораблям. В чем летал Юрий Гагарин? В космическом корабле или в космической капсуле? По определению Еременко космический корабль должен маневрировать. Шарик Гагарина маневрировать не мог. Космический корабль должен выполнять стыковки. Какой по счету советский корабль мог это делать? На борту космического корабля должны выполняться научные эксперименты. Какие научные эксперименты выполнял экипаж из трех космонавтов, севших в трениках в одноместную кабину? Все научные приборы в целях экономии веса оттуда выкинули.
Кстати, даже первый суборбитальный Меркурий мог выполнять маневрирование ("Шепард получил возможность проверить ручное управление, и совершил несколько импульсов ориентации космического корабля" Вики).
Читаем далее:
"Переходим к следующей программе космических полётов под названием «Джемени». Что нам известно о новом двухместном космическом корабле «Джемени»? Что это был самый большой корабль своего времени."
Кто-нибудь мне сможет объяснить, почему Джемини стал у него Джемени? И так 62!!! раза (один раз Джемини, описался, наверное)
Впрочем, Джемени или Джемини, какая разница, если по мнению Еременко, ни Меркурий, ни Джемини в космосе не были. От слова совсем не были. Ни как космические корабли, ни как капсулы.
Вот как представляет себе статистику полетов СССР и США сей автор (с которым полностью солидарен Леонид Коновалов и все его фолловеры):
Общее количество космических полетов к декабрю 1968 года - СССР - 10, США - только один полет!
Ну и все. Зачем устраивать соревнование в космосе. Достаточно убедить население страны в том, что мы летаем, а соперник нет, и население довольно. Победа! И сколько денег сэкономили бы.
На самом деле статистика совершенно другая.
СССР - 10 полетов
США - 15 полетов (суборбитальные не считаю). Да, это ДО полета Аполлона-8. Если с ним, то 16 полетов.
Согласитесь, 1 или 15 это большая разница.
Далее. По Еременко (Коновалову) количество человек, совершивших космический плет, СССР - 13, США - 3
На самом деле:
СССР - 13 космонавтов
США - 27 астронавтов (суборбитальные полеты не считаем). Если с Аполлоном-8, то 30
3 и 30 - неплохая разница?
Выходы человека в космос. По Коновалову (Еременко):
СССР - 1 выход
США - ноль выходов!!!
На самом деле:
СССР - Леонов - 12 минут
США - Эд Уайт - 36 минут
- Юджин Сернан - 2 часа 7 минут
- Майкл Коллинз - 49 минут, 39 минут
- Ричард Гордон - 2 часа 8 минут
- Базз Олдрин - 2 часа 29 минут (по пояс), 2 часа 6 минут, 55 минут (по пояс)
Итого 12 с половиной часов (против 12 минут Леонова)
Такая же картина со стыковкой. Конспирологи полностью отрицают стыковку американских космических кораблей, первенство оставляют за советскими. Но это не более, чем их фантазия.
А что там с безаварийностью? Как достичь высоких показателей? Что предлагает нам Еременко (с которым солидарен Коновалов)?
-