😂 Пятничное

Конкурсный кредитор Петров В.Н. устал смотреть на неоднократные переносы судебных заседаний по делу о банкротстве юрлица и обратился к суду с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Ему было отказано.

Следом суд вынес вопрос о рассмотрении на заседании о наложении штрафа на заявителя за проявлением неуважения к суду, выразившегося в тексте того самого заявления. Я сокращу, а любители почитать первоисточник обратятся к Делу, номер которого укажу ниже.

Податель жалобы (того заявления) обращался к Председателю Верховного суда Лебедеву В.М., где «для ускорения рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя местного суда, который на письменные жалобы молчит и не ускоряется, ибо «руки заняты». Целый месяц судья «динамо крутила», а затем «как крутанула пропеллером, и мы все по делу улетели не на 10 дней, а на 3 месяца». Ранее эта судья тоже «динамо крутила, пропеллером вертела и мы все по делу улетели» до середины лета. По еще одному заявлению судья «тоже чуть-чуть не ускорился, на ручнике остался и мы снова торчим по делу» до сентября. «Соответственно волнуемся, что бумага летом написали, а зимовать снова в горах с баранами прийдется и колхозный план по шерсти и мясу не выполним».

Далее податель жалобы ставит в пример кино-героя Чапаева в папахе и в бурке «тудам-сюдам на
ананасах-бананасах», предлагая изобразить судье предельные сроки отложения судебных разбирательств. С учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу «чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПКРФ единолично или в дуэте с судьей».

В конце своего письма жалующийся просит председателя суда на ближайшем заседании достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение вести полемику, и в случае очередного отказа предлагает председателю суда лично возглавить рассмотрение дела, «чтобы все это видели и все нам завидовали».

Ввиду применения в адрес судьи и председателя суда выражений и оборотов, противоречащих не только нормам русского литературного языка, но и общепринятым нормам этикета и морали, суд принял решение наложить на конкурсного кредитора штраф в размере 2 500 рублей с непременным его перечислением в федеральный бюджет.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А19-3409/2014.

#мспсудится