Как много мы знаем о жизни ветвей,
Как мало мы знаем о жизни корней!
(Не помню чьё)
Корни и крона (там, конечно, ещё и ствол посерёдке, но я его опустил для краткости) — базис и надстройка. Но не в классическом понимании — тут базису без надстройки никак. Оно ж цельное, оно ж деревце.
Это я к чему? Это я не к ботанике. Это я про «смотреть в корень». Но как применить это выражение, возвратившись к образу дерева? Ну что ж...
Метод первый: выкопать стюардессу дерево и обглядеть корень со всех сторон. Посмотрел на корень — задача выполнена. Метод простейший и прямой как шпала. И такой же надёжный — хоть поезда поверх пускай.
Метод второй: взять бритву Оккама, и аккуратно отчекрыжить все мешающиеся ветви. А то и вовсе смахнуть деревце под корешок, как мужичок из песенки про ёлочку. Затем выкопать пенёк, посмотреть на корень, опять заточить Бритву. По сути этот метод — более замороченная вариация первого. Но кто-то ведь любит заморочки, поэтому этот метод тоже имеет определённое право на существование.
Метод третий: взять желудёк (или какую другую семачку дерева), закопать, поливать. Увидя росток — восхититься и забыть про несчастный корень. Ничего о нём не знать, но радоваться живому дереву. После того как дерево засохнет совсем, срубить его, выкорчевать пень и тогда уже посмотреть на корень.
Недостатки метода: можно не дожить.
Достоинства: зато прожить спокойно, не ёрзая, а также созерцая, пребывая в гармони и не думая о хтони, в которой застрял корень твоего любимого дерева.
И знаете что? Тут дальше таких вариантов по извлечению корня можно напридумывать — шо отвал башки! И даже математический приплесть можно при желании (а чего такого — филоСОВский же был сюда притянут за уши?). Так вот, вариантов можно придумать массу. Только не забыть бы для начала понять — а зачем вообще тебе дался́ этот корень?
Поняв, что скрипач корень не нужен, плюнуть в сердцах, и закрыть эту злосчастную публикацию.
