Диссернет - это небезызвестное "вольное сетевое сообщество", основной целью которого является проведение независимых экспертиз кандидатских и докторских диссертаций, которые были защищены в российских научных и образовательных учреждениях.
Зачем это нужно? Горькая правда заключается в том, что некоторые квалификационные работы кандидатов и докторов наук написаны с грубыми нарушениями требований высшей аттестационной комиссии (ВАК). Некоторые нарушения (экспериментальные ошибки, проблемы с качеством написания и пр.) в массовом порядке обнаруживать сложно. Но есть вещи, которые в настоящее время проверяются очень просто, например, когда работа "списана". Типичным признаком является ситуация, когда большие фрагменты текста в работе взяты напрямую без изменений из какого-то другого источника (другая диссертация или статья). Если ссылка на источник не оформлена согласно ГОСТ, то в таком случае говорят о плагиате, что считается одним из грубейших нарушений правил ВАК. Еще хуже, когда изменения в текст внесены черезчур целенаправленно. Например, когда в большом фрагменте текста переделаны только числа. В таком случае можно с большой уверенностью говорить о фальсификации данных.
Почему такая ситуация возникает? Вообще, по разным причинам. Иногда работы пишутся в спешке, и тогда человеку просто приходится копировать текст целыми фрагментами, чтобы за короткий срок набрать нужный объем. Иногда люди попросту покупают диссертации, а уж что в ней написано оставляют на совести продавцов. Вообще процедура защиты - простая бюрократическая формальность, и чтобы получить степень, соискателю достаточно просто соответствовать требованиям выбранного диссертационного совета, большинство из которых перечислены в Постановлении Правительства РФ от 24.09.2013 N 842. И хотя диссовет должен проверять все работы, как вы понимаете, в большинстве случаев диссоветы опираются на сознательность соискателей и их руководителей (через один диссовет могут проходить десятки работ, на чтение которых требуются десятки часов). Но я не исключаю, что некоторые диссоветы действуют с корыстными целями. Хотя такие случаи, насколько я знаю, крайне редко становятся достоянием общественности.
Почему проверять качество диссертаций важно? Никто не захочет лечиться у врача, который купил диссертацию. Кому-то не нравится, когда его начальник оказывается бездарем, неспособным написать научную работу самостоятельно. Когда кто-то во власти покупает себе научную степень - тоже нехорошо. Дальше можете продолжить сами.
Как это работает? Бумажные версии любых научных квалификационных работ в обязательном порядке направляются в специальные библиотеки, а некоторые библиотеки также занимаются оцифровкой бумажных версий. С недавних пор диссертации начали выкладываться в интернете сразу диссертационными советами. Благодаря этому каждый имеет возможность ознакомиться воочию с любыми диссертациями, защищенными по правилам ВАК (если нет грифа секретности, конечно).
Инициативная группа людей под руководством основателей и кураторов сообщества создали и поддерживают программное обеспечение, которое используются для выявления в оцифрованных версиях диссертаций следов плагиата. По сути это пресловутая программа "антиплагиат", который сейчас используется повсеместно во всех научных и образовательных учреждениях страны для проверки курсовых и дипломов. Если вы защищали диплом ВУЗа после 2011 года, вы почти наверняка через такой антиплагиат проходили. Если работа не прошла проверку, она попадает в руки "волонтерам" диссернета, которые проверяют ее в ручном режиме на предмет нарушений цитирования и манипуляции данными. После проверки составляется положительное или отрицательное "экспертное заключение". Если проблемы обнаружены - члены сообщества пишут заявление в Минобр с требованием лишить человека степени. И по правилам Минобр должен это заявление рассмотреть. В некоторых случаях люди действительно теряют степень.
Кроме того, диссернет занимается проверкой научных публикаций и журналов. С одной стороны, сообщество ищет работы, написанные с нарушением этики цитирования, с другой, выявляет журналы, систематически публикующие недобросовестные работы. С недавних пор сообщество начало проводить независимую проверку судебных экспертиз.
Выглядит красиво и справедливо, не правда ли? К сожалению, даже элементарный жизненный опыт подсказывает, что любая самая правильная и нужная инициатива может разбиться в дребезги об айсберг человеческого скотства.
Что ты имеешь в виду? Как бы вы отнеслись, если бы ваши коллеги начали копать под вас? Ну не угодили вы им чем-то, сказали гадость, например. Бывает. Вопрос сейчас не в том, кто тут прав, кто виноват. Как бы вы назвали такого человека, который из-за обиды начинает искать на вас компромат? Скотина, наверное, лучший эпитет.
А вот в диссернете, похоже, такого скотства навалом. И дело не в том, что они что-то плохое делают. Дело в том, что они не стесняются писать, за какие заслуги к ним попал человек.
Например, судья Наталья Дударь, которая приговорила к наказанию друзей Андрея Ростовцева (основатель диссернета).
Если вам интересно, на сайте dissernet есть целый профиль с описанием этой судьи. Включая хронологию ее участия в болотном деле. Однако вы не найдете там экспертного заключения. Почему? Может, потому что им не удалось доказать нарушений...
Вы также можете обратить внимание на то, с какой подробностью редакторы сайта описывают послужной список судьи.
Как бы то ни было, в научной среде не принято вести открытый послужной список нарушителей. Конечно, некоторые ученые не стесняются разносить друг про друга сплетни. Они же тоже люди... Но не посвящать же этому целый сайт. За такое скотство с тобой перестанут разговаривать коллеги. Поэтому вы не услышите историй, как кто-то будучи студентом нагадил перед входом в чью-то лабораторию (ну разве что анекдоты из жизни). Не знаю, где основатели диссернета научились такому.
Кстати, аналогичный профайл есть на каждого человека, прошедшего через экспертизу диссернета. Ради интереса поищите себя.
А вот еще один случай, о котором мы можем узнать из заметок Михаила Сергеевича Гельфанда (основатель диссернета).
Лично у меня возникает несколько вопросов.
А за какие заслуги люди попадают в список диссернета?
Как видно из примеров выше, некоторые люди попадают в список диссернета совершенно не случайно. И я что-то не вижу доказательств обратного.
Является ли построенный несколькими активистами алгоритм обнаружения научных фальсификаций и нарушений непредвзятым?
Как говорит синопсис:
Ну что... Прямым текстом сказано: если вы нам не понравились - ждите нашего расследования.
Кстати, здесь совершенно не сказано, может ли имя пропасть из списка. А еще нет никаких гарантий, что у людей не бывает "иммунитета" к спискам диссернета. Ну правда, почему в профилях нет ни одного преподавателя МГУ? Ах да. Вот же ответ:
А есть ли гарантии, что экспертиза проводится независимо?
Ну ясно понятно, что независимо. Диссернет - это вам не твиттер. Есть ли среди читателей юристы, что значит "не связан обязательствами"?
Почему ты говоришь, что диссернет себя убивает? Целое сообщество, не связанное никакими обязательствами, где каждый преследует исключительно личные интересы. Проницательный читатель может заметить: "это же идеальная среда для шантажа и коррупции!". Друзья, вы ошибаетесь! Вот доказательство:
Сомневаюсь, что это прочитают подкованные в юриспруденции люди, но все-таки. Чисто гипотетически, сколько бы можно было на таком заработать? Это не для меня. Просто друг спрашивает.
А если серьезно, то такая ситуация, когда каждый "желающий" может участвовать в проведении экспертиз очень настораживает. Особенно, когда никаких механизмов защиты против "заинтересованных" экспертов в сообществе, насколько я понимаю, не предусмотрено.
Важно еще обратить внимание, что даже поверхностный поиск в интернете даст вам возможность насладиться абсурдностью некоторых ситуаций. Вы можете, конечно, не верить ноунеймам из ЖЖ - это ваше право. Но даже ежу понятно, к чему вся эта движуха вокруг "вольных сетевых сообществ" может привести.
Краткое пояснение: человек получил от минобра результаты экспертизы диссернета и обнаружил, что эксперт, очевидно, плохо разбирался в математической статистике, из-за чего большая часть претензий к диссертации выглядела несостоятельными. А значит, никакой причины отзывать ученую степень нет. Позже оказалось, что диссернет, конечно же, никакого отношения к экспертизе не имеет. Можете сами представить, ради чего эта "провокация" была подстроена и с какими целями. Скажу лишь, что это прекрасная демонстрация того, как диссернет (или его имя) может использоваться в качестве инструмента давления.
Что это значит для нас? Как я уже говорил, диссернет начинался как многообещающий полезный проект. Только исполнение подкачало. Как вы видите, причина для переживания основывается не на словах представителей ВАК или каких-то персонажей из списка диссернета. Сами создатели этого сообщества подкидывают все новые и новые поводы для сомнения. Уж много нынче зависит от личной ответственности нескольких весьма одиозных персонажей, известных своими специфическими психоэмоциональными качествами. А как вы могли заметить по приведенным выше постам телеграме, характер у них так себе. Лично мне с такими людьми не по пути. И хотя моего имени или кого-то из моих знакомых в диссернете вы не увидите (я ничего такого не сделал и вряд ли такая возможность появится): я все же не хотел бы, чтобы этот проект превратился в платформу для банального доносительства.
Хотя у меня есть надежда, что все не так плохо. Ведь весной 2023 года нам всем такооое обещают.
Выводы. А какие тут могут быть выводы? Дам вам совет, дорогие коллеги. Если вам есть, что сказать - лучше промолчите. А то вдруг окажется, что вы статью не в том журнале опубликовали. Вот стыдно то будет в глаза коллегам смотреть.
