Михаил Хазин в эфире передачи "экономика по-русски" предложил Дмитрию Дробницкому обсудить жизнь американской элиты:
Дмитрий Дробницкий (далее Д.Д.)
Да, то есть вот эта вот вещь, она действительно существует, и когда ты говоришь о регулировке цен, тут, мне кажется, вопрос на две части распадается.
Во-первых, демократы в Соединенных Штатах ещё со времен Кеннеди хотели всё регулировать. Хотели создавать и назначать цену на всё, что угодно. Почему? Потому что они хотели дирижировать международным разделением труда.
Михаил Хазин: (далее М.Х.) Тут-то мы и вспоминаем, что Джозеф Кеннеди был послом в Лондоне и и вообще был большой англофил.
Д.Д. Это правда. Если, скажем так, возьмёшь копнешь любую серьезную семью в Америке либеральную, не консервативную, а именно либеральную, потому что консервативные семьи самых разных вещей, они такое количество времени проводили со своими папашами в Европе, что впору сравнивать их с какими-то нашими олигархами, которые «настоящая жизнь в Европе, сынок». Вот если там консерваторы – это всегда настоящая жизнь в Алабаме, понимаешь.
М.Х. В Канзасе!
Д.Д. И в Канзасе, в Техасе. У либералов, у них всегда Европа была европоцентрический и очень во многом, конечно, не континентальная Европа, а Европа именно Лондона и так далее. В этом смысле понятно, что очень многие люди из этого выросли. Тут, понимаешь, без Ларуша тут запросто всё реализуется.
Но я могу сказать так, что давнишняя идея того, что нужно дирижировать международным разделении труда, она по крайней мере со времён Кеннеди. Просто Джон Фицджеральд Кеннеди был не умерен в наркоте, так сказать, и вообще был очень странным человеком вопреки тому образу, что ему нарисовали. Его быстренько убрали, свернули после Карибского кризиса и на этом все закончилось.
М.Х. Книжка моя – второе издание лестницы в небо выходит. В ней во втором томе есть отдельный кейс, посвященный Кеннеди. Там все написано, кто его убил. Книжка до конца года пойдет в типографию. А у тебя она есть, я тебе ее давал.
Д.Д. Да.
М.Х. А ты её не прочитал.
Д.Д. У меня она есть, но про Кеннеди я ещё не прочитал. У меня, кстати, по поводу Кеннеди есть – у меня есть цикл лекций про американских президентов – там на самом деле про Кеннеди есть такой разрушающий миф, так сказать.
Там такая вещь, один из центральных моментов – это зачитывание перечней препаратов, которые он там ежедневно принимал. Долго было засекречено, кстати. Ну, фиг с ним, с Кеннеди. Короче, смысл всего этого дела в том, что они пытались регулировать международное разделение труда самыми разными способами.
Альберт Гор не зря занимает такое потрясающее место. Казалось бы, абсолютно такая Проходная личность, но он вообще как бы святой для либералов, потому что он сумел вот эту климатическую повестку привязать к международному разделению труда.
И то, что сейчас делает Джон Керри, ну раньше делал, я сейчас не знаю, сейчас там он, по-моему, пытается спрыгнуть с этого паровоза климатического, но климатическая вот это вся повестка, она вся исключительно основана на том, чтобы при помощи расчетов, какая страна сколько и каких газов, причем не только СО2, там ведь самый дорогой с точки зрения квот, сколько страны должны платить, там, по-моему, закись азота, что-то в этом роде, то есть такая вот вещь.
Сколько коров выводят газов – там все это должно быть учтено, потому что считается, что вот этот вот метан, он же тоже там влияет на климат и так далее. Так вот климатическая повестка намертво привязана к тому, чтобы регулировать международное разделение труда.
Как только они придумали этот механизм, Байден пришел и сказал: «У нас саммит по климату». Но как только они это сделали, тоже этот глобальный миропорядок начал разваливаться на куски и не повезло ребятам, но то, что они старались всегда управлять и ценными, и всем на свете – это известный факт.
В этом смысле Обаму не зря называли социалистом. Он социалист, конечно, не в том смысле, в каком мы, люди, родившиеся в СССР и получившие образование в СССР. Я там ещё армию отслужил в СССР. Я все это помню, знаю, как это все было.
Уверяю вас, дорогие тридцатилетние, было это не так красиво, как вы себе это представляете и читаете в Telegram, но социалистом Обаму называли именно потому, что он действительно утверждал, что рынок – это зло в некотором смысле.
Свободный рынок, свободное ценообразование. Знаменитая фраза Обамы «Если у вас есть бизнес, он вам не принадлежит», а второй раз он сказал: «Не вы его построили. Ваши заслуги в этом нет» – она, конечно, несомненно его причисляет к людям, которые пытаются регулировать вот это вот всё.
М.Х. И есть легенда, что Обама и Киссинджер как раз представляли именно лондонские силы, старые британские элиты. Эта версия.
Д.Д. И даже если без версии, такой вот клан до сих пор Обама сумел из никого обрасти собственным влиянием, так сказать. Невероятно популярен во всех средах в Вашингтоне.
Он уже плевать хотел даже, может быть, на тех людей, которые когда-то дергали его за ниточки. Он пытается сам стать центром чего-то и у него неплохо это получается. Он человек, который просто вот олицетворяет вот это вот всё: и климат, и контроль над всем.
Читать в продолжение темы:
Почему США это СССР 1989 года
Если вы нашли опечатку, укажите где именно. Тысячу благодарностей!