Думаю, надо объяснить, почему моё знакомство с творчеством Стругацких началось с этой книги. Я воспользовалась школьной электронной библиотекой, так как в каникулы обычная школьная закрыта, а ждать мне не хотелось. К сожалению, рекомендованные "Гадкие лебеди" в библиотеке отсутствовали. Пришлось выбирать из того, что есть, и больно уж мне приглянулась "сказочная" аннотация.
Конечно, это оказалось не совсем то, чего я ожидала. Да ещё после "Соляриса" Лема, который не отпускает до сих пор. Но я не пожалела, что прочитала эту повесть. По-моему, во время чтения рот у меня постоянно растягивался в улыбке. Забавно, весело, с юмором.
Чувствуется, что совсем другая эпоха. Люди по-другому воспринимают жизнь. Они более беззаботные, открытые и дружелюбные. Взять хотя бы начало. Саша Привалов едет в машине по загородной дороге. Из леса выходят двое с ружьями и просят подвезти. "Наверное, охотники, - решает Саша и останавливает машину. И никаких подозрений и опасений, присущих современным людям, прочитавших кучу всяких статей и книг о "плохих и опасных людях на букву М". А лёгкость, с которой Саше предлагают переночевать или перейти на новую работу? А ведь похоже. Я помню, как в моём детстве люди уходили из дома, заперев дверь на щеколду. Или взять подъезды, в которых не было ни домофонов, ни запертых коридоров, ни двойных дверей, ни решёток на окнах.
Сама книга представляет собой три разных эпизода из жизни Саши Привалова: приезд в Соловец и пара дней, проведённые в Изнакурноже; дежурство в новогоднюю ночь в НИИЧАВО и весенние исследования всё в том же институте.
Главный герой меня просто очаровал своим отношением к нестандартной ситуации:
Всё, чему мне случилось быть здесь свидетелем, не было мне совершенно незнакомым, о подобных случаях я что-то где-то читал и теперь вспомнил, что поведение людей, попавших в аналогичные обстоятельства, всегда представлялось мне необычайно, раздражающе нелепым. Вместо того, чтобы полностью использовать увлекательные перспективы, открывшиеся для них счастливым случаем, они пугались, старались вернуться в обыденное... Я ещё не знал, как развернутся события, но уже был готов с энтузиазмом окунуться в них.
Что тут скажешь? Наш человек, родственная душа. Или вот ещё одна прекрасная, по-моему, мысль:
Мы хотим, чтобы всё было немедленно объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным.
Да и работники института НИИЧАВО за исключением нескольких экземпляров симпатичные ребята: энтузиасты и работяги. Для них невыносимо провести новогоднюю ночь в привычном режиме застолья и танцев. Они явились в институт, преодолевая снег и ветер, чтобы закончить начатое дело.
И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек - маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова.
Какой контраст с ними представляет Выбегалло. И как точно, умно, ярко и иронично высмеяли авторы с помощью этого персонажа "халтурщиков".
Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. 😂 Потому что с точки зрения неспециалиста, всё это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными.
Или Модест Матвеевич - администратор с просто запредельным уровнем бюрократизма. И в очередной раз убеждаюсь, что классика, она на то и классика, чтобы быть актуальной и в наши дни.
И наконец часть, посвящённая путешествию главного героя в "описываемое" будущее.
Докладчик Луи Иванович Седловой, неплохой по-видимому, учёный, магистр… сконструировал машину для путешествий по описываемому времени. По его словам, реально существует мир, в котором живут и действуют Анна Каренина, Дон Кихот, Шерлок Холмс, Григорий Мелехов и даже капитан Немо. Этот мир обладает весьма любопытными свойствами и закономерностями, и люди, населяющие его, тем более ярки, реальны и индивидуальны, чем более талантливо описали их авторы соответствующих произведений.
А дальше мы видим пародию на то, каким представляют будущее многие писатели-фантасты. И нам, живущим в этом будущем, становится смешно от этих фантазий. И грустно от того, что среди писателей тоже могут встречаться "халтурщики", как Выбегалло или Мерлин.
Интересной для меня была и загадка с попугаем Фотоном. И даже не из-за "раскрытия" тайны Тунгусского метеорита, а из-за описания процесса исследования, когда герои решили записать рабочие гипотезы и вопросы на бумаге и стали их обдумывать и искать ответы. Судя по фразе под названием "Сказка для научных сотрудников младшего возраста", книга была рассчитана и на юных читателей, и им вот этот "рецепт" работы с проблемой был бы весьма полезен. А сейчас особенно, ведь по небезызвестному ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) это одно из УУД (универсальных учебных действий). 😏
И напоследок, несколько слов о названии. Люблю я после чтения вернуться и поразмышлять об этом. Я в повести нашла два объяснения этой фразе. Первое: "Понедельник начинается в субботу" - это девиз тех сотрудников института, которые не любили выходные и пришли в институт в новогоднюю ночь. Второе: способность У-Януса двигаться из будущего в прошлое: обычные сотрудники из воскресенья попадают в понедельник, а У-Янус - в субботу. Получается, для него понедельник начинается с субботы.
Прекрасное произведение, лёгкое, ироничное, актуальное. И ещё познавательное! Сколько разных отсылок можно встретить к другим героям и произведениям.
Знакомство с авторами обязательно продолжу. Начинаю читать "Трудно быть богом".
