Когда читаешь запоем, порой это становится проблемой. Многие книги затягивали меня так, что я отменяла работу, лишь бы не прерывать чтение. Если вы понимаете, что чтения в вашей жизни стало слишком много, что вы затянуты в мир книг, как алкоголик в беленькую... Покупайте "Чагина". Срочно. Эта книга отобьет малейшее желание читать.
Если ты стараешься разбираться в современной русской прозе, имя Водолазкина должно быть не последним в списке тех, кого ты готов хвалить и любить. Я осознаю ценность "Лавра", хотя и не люблю это произведение. Мне искренне нравится "Авиатор", хотя он и дико вторичен. "Оправдание острова" прочиталось как проходное произведение, не оставив в душе никакого следа. Я кое-как пережила "Сестру четырех", хотя после нее брать новое произведение не хотелось. И тем не менее. Выходит "Чагин" - и я трачу кровно заработанные 800 рублей. Чтобы жалеть об этой трате еще полтора месяца (!!!). Ровно столько у меня ушло, чтобы все-таки заставить себя дочитать эти 380 страниц тягомотнейшей параши прозы.
Короче. Эта статья будет редким для меня форматом пустой бомбежки по поводу потраченного времени и усилий. Здесь не будет ни малейших попыток оправдать неистовую скуку суперинтеллектуальностью Водолазкина. Я не буду искать плюсы. Эта статья - не филологический разбор, не поиск смыслов, не экспертное мнение. Это статья в блоге, текст разочарованного читателя. Поэтому если книга вам понравилась или вы ярый фанат Водолазкина, вам не стоит читать эту статью. Здесь мое личное мнение и новый для меня жанр статьи - эмоциональный негативный обзор.
О чем?
Чагин - про Чагина.
Постараюсь без спойлеров, а то вдруг вы реально захотите прочитать книгу. А она и без спойлеров является адом человека, который при жизни любил читать.
Кто это? Человек с особой памятью. Которого вербанула какая-то сомнительная служба безопасности в молодости - он должен был внедриться в один литературный кружок и докладывать, о чем там шла речь (как живой диктофон). У него случилась любовь, естественно, отношения оборвались из-за дикой несправедливости и продолжились спустя 40 лет, в глубокой старости (какой свежий ход для Водолазкина, вообще нигде такого не было).
Воооот.
Еще отдельная часть произведения отведена под бред (в прямом смысле) одного из вербующих. И еще одна часть отведена под рассказ про какого-то актера.
Особенно мне понравилась "бредовая" часть. Это ж так здорово читать, читать, читать - ради того, чтобы потом тебе сказали, что это вообще к сюжету не имеет никакого отношения и не влияет ни на что.
Сюжет двигается со скоростью улитки, у которой не вырабатывается слизь и которой надо ползти по наждачной бумаге.
Персонажи не привлекательны НИЧЕМ. Про память феноменальную читать интересно ровно 3 страницы. Но это повторяется и повторяется и повторяется - и это НЕинтересно.
Слог просто невыносимый. Я убеждена, что "Чагин" - эксперимент Водолазкина по тому, как нарочито писать плохо и нечитабельно. Явно же он не разучился слова красиво складывать, правда?
Кому я могу порекомендовать "Чагина"?
Людям, которые страдают от ощущения быстротечности времени. Если вы хотите для разнообразия почувствовать, что время встало - почитайте этот чудо "роман".
Также книга отлично подойдет тем, кто по хочет выйти из читательского запоя. "Чагин" однозначно отобьет желание читать.
Юмор
По жизни есть один неплохой принцип. Например, понимать, что каждому свое. Вот, например, если ты стендапер - пиши шутки. А если ты пишешь нудятину, высасывающую малейшие крупицы жизни из читателя, наверное, не стоит пытаться хохмить. Хотя надо отдать должное. Убогие шутейки заставляют ненавидеть процесс чтения еще больше - а я уверена, что Водолазкин писал "Чагина" исключительно ради того, чтобы люди перестали тратить деньги на книги.
Вы понимаете дело так, что мы поняли, что ничего не поняли. В то время как я понимаю, что мы не поняли, что все поняли. Непонимание по понятным причинам обернулось пониманием. Неужели вы этого не понимаете?
Надорвать животики просто. И это не вся цитата, если что. Так ровно страница уходит на спряжение\склонение слов понимать\понимание\не понимать\непонимание.
Увлекательно настолько, что хочется твердым переплетом книги выколоть глаза себе.
Нужно завести кота. Такого, чтоб ловил крыс.
Как она, интересно, это себе представляет? Притащить кота с помойки не получится - такие коты превыше всего ценят независимость. Свобода или смерть, говорят они обычно. Мяу.
ЗАЧЕМ? Просто зачем? Остановись ты на слове "смерть", поставь после него точку. Не надо этой псевдоперсонификации котов, этого голимого, начисто никому не нужного олицетворения. Ты, конечно, дал дорогу в жизнь "Коту Савелию", но не надо пытаться где-то в этой же тусовке любителей котов отметиться. Ну не надо.
Единственное, что было объективно забавного - сцена, как они инсценировали ограбление и спасение девушки.
Язык
Обычно произведения Водолазкина впечатляют словесными играми, стилизацией... Ну, не в этот раз.
Сейчас, когда у меня образовалась малая толика времени, расскажу, братья, старыми словесы о феерической операции "Биг-Бен".
Если что, это времена Хрущева, кажется (могу путать, но не буду я открывать эту книгу для фактчекинга, вообще больше не буду ее открывать никогда! если я ошиблась, напишите в комментах). ДЛЯ ЧЕГО?! ЗАЧЕМ?! К ЧЕМУ?!
Заметили? Не успел начать, а уж процитировал "Слово о полку Игореве". Припав к истокам отечественной словесности, обозначил пунктирно эрудицию и патриотизм. Ниже еще что-нибудь процитирую. И не один раз.
Здесь просто удар ладонью по лицу. Даже словеса не буду тратить.
Короче, оцениваю я эту книгу на 2 из 10. Не советую СОВСЕМ. Искать в ней плюсы не хочу КАТЕГОРИЧЕСКИ. Чтение "Чагина" было раза в два мучительнее, чем расход с любимым человеком, это было чистое страдание.
В комментариях можете признаться, какая расхваленная и общелюбимая книга вам не понравилась так же, как мне - "Чагин". Клянусь, я никому вас не сдам, это будет наш с вами маленький секрет.
