Можно сколько угодно ругать советский «соцреализм», но комедийно-сатирический контент вполне себе даже обличал вот это вот всё бытовое. Возможно, были некоторые проблемы у несогласных с государственной идеологии, и в этом смысле критика обрубалась.
Однако сложно представить, чтобы какой-нибудь губернатор на камеру жителям снесённого затоплением района заявил «Вы мне тут что, права качаете? Я и сам права качать могу!» – и остался на месте. Или чтобы в фильмах таких чиновников радостно копировали от картины к картине, вкладывая каждому в уста что-нибудь в духе «Все воруют, и я ворую, это нормально!» – а он при этом даже никакой ответственности в конце сюжета не нёс.
Хамоватый быт
По сути, история крутится вокруг кабака. Хотя «Одуванчик» носит гордый статус ресторана второй категории. Однако мы во время просмотра активно зарылись в госты с техническими регламентами, и сегодня там красуется что-то вроде:
- люкс;
- высшая;
- первая.
Да и в регламентах 60-80-х было что-то про разделение заведений общепита по категориям. И вот ресторанами ниже второй категории могли быть только заведения с разрешения региональных властей. То есть, по сути, речь о забегаловке, которая слишком большая для кафе и многопрофильная для бара, но слишком фуфловая для статуса ресторана по требованиям, предъявляемым на федеральном уровне.
На кадре выше можете заметить главных антагонистов, если можно это так назвать. Впрочем, они и не шибко-то злодеи.
Просто перед нами метрдотель (заместитель директора ресторана) старой школы, который на всяких помоечках и барахолках собирает старьё, чтобы украсить ресторан «пороскошней». Очевидно, менять ничего не хочет, потому что и так выполняют план по продаже на 107%.
А слева от него – хамоватая подавальщица. Она и обругать может, и проигнорировать, и едой шваркнуть так, что всю рожу посетителям борщом забрызгает. Но вот уволить её нельзя, потому что эффективный работник, да и не делает ничего такого, что выходило бы за рамки нормального поведения для работников ресторанов.
Окололюбовная линия
Завязка происходит, когда коллеги-журналисты (и художники?) собрались отметить возвращение приятеля из командировки. И зашли в ресторан.
Справа видите ГГ-фельетониста, который в итоге маленького конфликта, основанного на недоразумении, написал обличительно-высмеивающую статью в адрес сотрудников «Одуванчика» и лично директора. Да такую, что их всех в министерство вызывали.
Слева же, собственно, молодая директор. Которая и хотела бы чего-то изменить, да не находит в себе сил. Особенно на фоне постоянно противостояния с опытными сотрудниками.
В этой борьбе-союзе и начинается постепенное движение к изменениям ресторана. И к превращению его из унылой среднестатистической забегаловки в молодёжное кафе.
Социальный реализм
С одной стороны, может показаться, что высмеивается советский быт. И даже советские граждане: которые кажутся немного глупыми, странными. Пытающимися выслужиться перед начальством, но ведущими себя откровенно хамски по отношению к нижестоящим или к клиентам на рабочих местах.
С другой стороны, история явно показывает безвыходную ситуацию. То есть:
- есть некий план, выполнение которого считается хорошим показателем;
- есть хамоватые сотрудники, которые в итоге становятся плохо обслуженными клиентами;
- есть косность начальства и старых сотрудников, которые не видят причин ничего менять;
- есть молодёжь, чей энтузиазм обламывается возражениями «опытных».
Но постепенно нам показывают, что трудолюбие, упорство и стремление сделать жизнь окружающих лучше (построить коммунизм?) помогает достичь результата. Исправить недостатки системы, научить хамоватых официантов обслуживать клиентов по-человечески. Указать закостенелым в убеждениях чиновникам, что прогресс – это хорошо!
Позитивная атмосфера
В целом, фильм весьма и весьма... оптимистичный?
Он довольно реалистично показывает бытовое хамство. И в ироническом ключе обыгрывает завязанные на оном хамстве ситуации. Но постепенно подводит к мысли, что всё можно исправить, если приложить достаточно усилий.
Причём подводит не в сказочном формате, мол, пришёл богатый дядя и всё порешал (хотя министра можно таковым посчитать). Отнюдь! Он показывает, как персонажи усердно трудятся ради позитивных перемен. И это замечательный пример хорошего контента: сочетания прекрасной истории с изумительной подачей.
Неожиданный результат
От меня фильм «Дайте жалобную книгу» 1965 года получает 8 баллов из 10 за изменение мнение в процессе написания статьи.
Вот, сидишь, барабанишь лапками по клавиатуре, набирая как бы обзор. Хочешь поставить семёрку, но приходит осознание: такое ведь и пересмотреть можно!
Персонажи колоритные, ситуации жизненные, атмосфера – актуальная. Можно через 10 или через 20 лет включить, а кино всё равно поучительным будет. Хотя с момента съёмок больше полувека прошло. Вот и думайте.
Посмотреть – обязательно!
Дети с подростками, возможно, не поймут. Но если у молодёжи найдётся время, наверняка оценят. Тем более, что даже в несчастном тиктоке, когда обыгрывают стереотипичных хабалок из треш-передач, постоянно ссылаются на типажи, показанные в фильме.
В общем, работа чудная, всем рекомендую.