Предлагаемый вашему, уважаемые читатели, вниманию материал – в какой-то мере продолжение начатого в статье Человек, переживший свою эпоху/Умер Руслан Хасбулатов разговора о почившем 3 декабря наступившего года последнем председателе Верховного Совета. Руслан Имранович, повторю сказанное в упомянутой статье, жил уже не в своей эпохе и вновь задамся вопросом: каково это – быть живой историей, в данном случае неважно: в положительной или отрицательной коннотации.
Разумеется, исследователя биографии этого – заурядного или нет? – деятеля будет волновать ответ на вопрос: какими путем пошло бы развитие России, победи Хасбулатов и его сторонники в октябре 1993-го? Интересными размышлениями делится на сей счет философ Рустем Вахитов:
«Деятели Верховного Совета с Хасбулатовым во главе выражали интересы “красных директоров”. Если бы победили они, то в России был бы не сырьевой капитализм, а нечто вроде белорусского социального госкапитализма с элементами социальной инфраструктуры, сохранившейся от социализма. И конечно, хасбулатовцев не устраивал ельцинский план приватизации, который на самом деле был планом разворовывания и утилизации советской промышленности.
Кстати, такая промышленно развитая, пусть и капиталистическая Россия была бы точкой естественного притяжения для других республик бывшего СССР, а это уже не устраивало Запад» https://t.me/redeurasia/1391
Лично мне белорусский сценарий видится более сбалансированным и приемлемым для России, нежели возобладавший ельцинизм. Другой вопрос: действительно Руцкой и Хасбулатов попытались бы реализовать его на практике? Скажем, как бы они стали выстраивать отношения с Западом, желавшим, в лице англосаксов, видеть в России не более чем сырьевой придаток с ручными олигархами?
Впрочем, в случае победы противники Ельцина могли сделать определенные шаги вd строну Франции – тогда еще действительно влиятельного актора мировой политики, не говоря о политике европейской. Напомню, в 1993-м ее президентом был Франсуа Миттеран – фигура весьма противоречивая.
одной стороны, он выступал за европейскую интеграцию и сближение с США, но при этом и глобалистом не являлся и проводником их интересов – не был тем более. Впрочем, фигура Миттерана – тема для отдельного разговора.
И уж конечно наивно полагать, будто Руцкой и Хасбулатов, в отличие от рядовых защитников Белого дома, стремились возродить Советский Союз. Нет, конечно.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков