В телеграмм-канале Лобаева обширный пост о том, почему для своей автоматической винтовки он выбрал АРку.
Что можно сказать? Еще один пример того, что для проектирования и производства оружия мало инженерного образования. Мало одной увлеченности и одержимости, которой несомненно обладает Владислав Николаевич Лобаев и его коллеги. Вот только пренебрежение, а иногда даже насмешки над отечественной оружейной школой портят имидж лобаевцев и им подобных ребят.
Чего нельзя исключить, так это то, что Лобаев и его инженеры ни черта не понимают в оружейной автоматике. А вернее в ее главной характеристике - надежности. Поэтому, кстати говоря, их и игнорирует министерство обороны, а не косность и дуболомство его сотрудников отвечающих за закуп военной техники.
Итак, Владислав Николаевич, оправдывает применение в своей автоматической винтовке схемы автоматики и базовой конструкции от американской AR, обещая в лучшие времена разработать что-то своё.
Вот затворная рама AR-образных. Через фигурный вырез проходит ведущий палец, который, в свою очередь, проходит через затвор. Передача движения на ведущий палец осуществляется криволинейной площадкой, у которой касательная не перпендикулярна направлению движения:
В автомате Калашникова, снайперской винтовке Драгунова роль ведущего пальца выполняет ведущий выступ на затворе. Передача движения на выступ затвора выполняется перпендикулярной направлению движения площадкой в вырезе затворной рамы:
В обоих системах в накате затворной рамы, затворы выдавливают патрон из магазина, то есть встречают сопротивление по ходу движения. В АК и СВД вся энергия возвратной пружины уходит на подачу патрона. В AR-системах вектор движения раскладывается, возникает дополнительное боковое усилие, а прямое уменьшается. Если затворная рама и затвор будут иметь дополнительное сопротивление своему движению, то может возникнуть самозаклинивание всей этой конструкции.
Вот в этом ролике можно рассмотреть этот эффект подробно. На английском, но понятно:
То есть, энергии наката может элементарно не хватить для надежной подачи патрона в патронник. Но и это еще не все. После того. как патрон из магазина всё таки подан, нужно еще сжать пружину эжектора в затворе! На последних миллиметрах рама может встать. И вот тут приходит на помощь, та самая блямба под названием "досылатель затвора".
Разумеется, всех этих проблем в АК нет. Мало того, та конструкция исключающая самозаклинивание, которая работает в накате, работает и на страгивание гильзы в откате. А это едва ли не ключевой элемент надежности экстракции в АК. В AR, напоминаю, гильза извлекается из патронника за счет остаточного давления в патроннике. Это отличное решение для стерильных условий, но не для войны.
Нужно быть сверхоптимистом, чтобы обещать какую-то свою систему автоматики для снайперских винтовок. Их две. Калашникова и Стоунера. Одна надежней, другая легче. Точность у этих систем абсолютно одинакова, вернее не зависит от конструкции. Это закон эволюции уже работает, а не моё "я так вижу".
То, что я тут набросал, конечно требует более качественной подачи и оформления. Ни в одной отечественной литературе этого нет. У нас просто большая "Ж" с учебной оружейной современной литературой, ее нет. Та что есть, безнадежно устарела. Зато развелось всяких экспертов, энциклопедистов, специалистов и даже с военно-техническим образованием.
Ну а я, по словам Лобаева, остаюсь некоторым смешным чудаком, живущим в своей, параллельной реальности.
ps Да, в HK-417 досылателя нет. Немцы решили, что вместо того, что пока ты жмешь на этот досылатель раз-два-три... с неизвестным исходом, проще передернуть. Немецкая школа, что сказать.
***************************
ps Уважаемые, прошу оценить по достоинству материалы этого канала, в зависимости от широты ваших душ и толщины кошельков:
Спасибо!