В эфире Говорит Москва Михаил Хазин ответил на вопрос слушателя:
Некоторое время назад вы назвали Андропова одним из врагов России. Я хотел бы сейчас попросить вас прокомментировать такой факт. Андропов был самый главный друг Дмитрия Фёдоровича Устинова. Помните, он даже плакал на похоронах Андропова? Что Устинов тоже? И вообще вот ваше утверждения, они, мне кажется, излишни. Помните, вы говорили, что Сталин хотел назначить преемником Косыгина, притом, что Косыгин был в конце 52-го года выведен из политбюро по инициативе Сталина.
Пожалуйста, прокомментируйте тогда более подробно такие очень сильные утверждения. Если Андропов враг России, то в чем именно его вражеская сущность заключается?
Михаил Хазин:
Во-первых, тогда не было политбюро, а был президиум ЦК в 52-м году создан. Во-вторых, почему выведен? Косыгина чуть не посадили по ленинградскому делу, но ленинградское дело – это была спецоперация старых членов политбюро против команды, которая ставила на преемника Юрия Жданова.
То есть это была абсолютно такая междоусобная схватка. Происходило это всё, когда Сталин после второго инсульта был в тяжелом состоянии. Я, кстати, не исключаю, что Косыгин остался жив – это результат того, что Сталин вернулся к управлению.
Что касается деятельности Андропова, то вы все время забываете о том, что ситуация была совершенно другая. Андропов скорее всего совершенно не собирался разрушать СССР. У него был некий план, который скорее всего соотносится, если смотреть такую историческую преемственность – это Коминтерн, Куусинен, Андропов. Вот эта вот линия.
Она была направлена на то, чтобы место СССР в мире было совершенно другим. Другое дело, что поскольку эта логика, она управлялась извне, то по этой причине она в конце концов привела к распаду СССР.
Но я ещё раз говорю, что у меня совершенно нет уверенности, что тот же Куусинен или Андропов это реально хотели сделать.
Хотя Зиновьев и Каменев, Зиновьев в первую очередь всегда рассматривал Россию, как питательное сырье для мировой революции, а не для развития отдельной страны.
Дело в том, что нужно очень аккуратно и правильно интерпретировать те события, которые происходили. Без этого невозможно. То, что вы говорите – это очень сильное упрощение.
Я все время объясняю, что это очень сложные процессы и надо с ними быть очень осторожными, потому что, как показывает опыт, люди не склонны размышлять.
Они обычно хватают какие-то лозунги и с ними бегают. Я это очень хорошо вижу на примере многих своих комментаторов, которые хватают некоторые вырванные из контекста фразы, а потом начинаю их абсолютизировать.
Классический совершенный пример – это знаменитая фраза про крах доллара. Смех состоит в том, что я этой фразы никогда не говорил. В этом смысле говорить такую вырванную из контекста фразу, что Андропов был врагом, это по меньшей мере очень сильное упрощение. Но что делать.
Значительная часть экспертов, политологов и прочих разных, они как раз отличаются вот этим вот свойством.
Читать в продолжение темы:
Что мешает создать государственную розничную торговлю
