Вы когда-нибудь задумывались, что будет с танком, если снайпер выстрелит и попадёт прямо в дуло ствола? Наверное самому снайперу вряд ли придёт в голову такая "потрясающая" идея. Потому что в школе снайперов и мастеров точного выстрела не учат стрелять по танкам и уж тем более пытаться попасть прямиком в дуло. Это связано с тем, что у снайпера другие задачи, а по танкам работают в основном ПТУРы.
И всё же, давайте представим такого выдающегося снайпера, который-таки умудрился попасть пулей прямиком в дуло.
Итак пуля летит и попадает в ствольный канал. И разумеется начинает рикошетить. Здесь начинает иметь значение внутренняя часть дула, а именно это гладкоствольное орудие или же нарезное. Если ствол гладкий, коих на сегодняшний день большинство, то пуля сохранит большую часть своей кинетической энергии, пока не упрётся в основание ствола. Если же ствол нарезной, то она угодит в канавку и может вообще растерять всю свою энергию, так и не долетев до основания. Но давайте всё же представим, что поле "повезло", и она долетела.
Ну и разумеется, в стволе должен быть танковый снаряд. Потому что мы же должны разобрать самый интересный случай.
Итак интрига: может ли снайперская пуля, угодив в дуло танка, спровоцировать детонацию заряженного в него заряда?
И эксперты в области бронетанковых технологий дают на этот вопрос однозначный ответ - нет, не может. И вот почему:
- корпус снаряда ей не пробить, тем более удар придется по остроконечной части, т. е. сильно по касательной;
- снаряд жестко сидит в стволе, т. е составляет одно целое с танком;
- конструкция донных взрывателей для срабатывания требует придания определенного импульса внутреннему грузу, подпертому, к тому же, сильной пружиной;
- большинство донных взрывателей имеет предохранительные приспособления, срабатывающие после вылета снаряда из ствола на достаточное расстояние.
Но если с разрушающей способностью пули теперь всё понятно - она не сможет спровоцировать так называемый "хлопок" снаряда в дуле, то это вовсе не означает, что у танка больше нет проблем с пулей в ствольном канале. Потому что здесь нужно очень чётко прояснить, что же такое пуля в дуле ствола танка.
Пуля в стволе - это посторонний предмет, инородное тело. Далее ход рассуждений довольно быстро переводится в плоскость: а что же происходит с танковыми стволами, если внутрь попадает посторонний предмет?
Любой, кто просто отслужил в танковых войсках, скажет вам, что посторонних предметов в стволе танка быть не должно. Потому что первый же выстрел спровоцирует разрыв этого ствола. И мы получим так называемый "цветок" с характерными "лепестками".
И таким образом мы пришли к выводу, что если пуля попала в дуло танка, то она представляет опасность для ствола лишь одним фактом своего там наличия. Иными словами, если боевой расчёт каким-то образом услышит, что в ствол танка попала пуля (что вряд ли), то сознательно стрелять из танка с пулей в его стволе - это значит гарантированно спровоцировать разрыв дула. Это в свою очередь приведёт к перестволовке танка, т.е. к замене его разорванного ствола на новый.
Разумеется на поле боя это проделать невозможно. Ситуация осложняется ещё и тем, что у некоторых танков ствол меняется вместе с башней. Так что прилёт снайперской пули прямиком в танковое дуло, скорее всего, останется незамеченным, боевой расчёт произведёт выстрел, а снаряд не сможет покинуть дуло пушки, поскольку пуля просто не даст ему это сделать.
Примечательно также и то, что разорвать ствол может не только пуля, а просто закинутый в дуло комок грязи. Так хорошо испачканный изнутри ствол по сути становится непригодным для стрельбы, и танкистам приходится всё время содержать внутреннюю часть ствола орудия в чистоте, удалять нагар и следить, чтобы в дуло ничего не попадало.
В реальной боевой обстановке ни один снайпер-везунчик не будет стрелять в дуло танку просто потому, что он не узнает, попал он или нет. Плюс ко всему выстрел по танку из укрытия - это отличный способ сообщить танкистам, мол, смотрите, я здесь. Они тут же засекут стрелка в тепловизор и откроют по нему огонь.