Всех с наступившим Новым Годом!)) Итак, поехали.
Если вы решили обзавестись новым сайтом и решаете, на какой системе управления контентом вам лучше его сделать, читайте дальше. Опишу основные плюсы и минусы разных видов cms. Акцент сделаю на минусах, потому что в процессе эксплуатации замечаешь, как правило, именно их.
Три основных вида систем управления сайтом:
Конструкторы сайтов. Вы регистрируетесь в системе, выбираете шаблон и наполняете его своим контентом через визуальный редактор. Пример: всем известная tilda.
Плюсы: Технических сложностей тут минимум, все просто и быстро, справится любой взрослый. То есть сайт можно сделать самому.
Минусы:
- Вы платите ежемесячные платежи за право пользоваться своим сайтом. Если что-то пошло не так и очередной платеж не дошел на платформу, ваш сайт становится недоступен пользователям. По факту ваш сайт–не ваш, вы берете в аренду место на платформе и пользуетесь им, пока платите за это деньги.
- Есть мнение, что продвигать в поисковых системах такие сайты сложнее, чем сайты иных видов. В силу технических особенностей сайты-конструкторы менее позитивно воспринимаются поисковиками. На своей практике такое встречала, и не раз.
Самописные cms. Это когда специально под ваши нужны разработчики пишут сайт.
Плюсы: сайт будет максимально под вас заточен.
Минусы:
- Самый главный, самый жирный и самый важный минус – вы становитесь практически полностью зависимы от тех людей, кто вам этот сайт написал. В дальнейшем, они могут выставлять любые цены за свои услуги (когда вам нужно что-то доработать или изменить) и вы ничего с этим поделать не сможете. Потому что ваши разработчики знают, что очень мало программистов согласятся копаться в чужом коде и смогут на самом деле в нем разобраться. И цена таких разборок будет нешуточная. Если уж вы все-такие связались в подобным проектом, обязательно запрашивайте у разработчиков техническую документацию на сайт. Это немного поможет сторонним разработчикам разобраться в коде, если вдруг с вашими текущими программистами что-то пойдет не так.
- Стоимость кастомного решения, как правило, высока. Говоря проще-хороший самописный сайт будет стоить дорого.
Время разработки-долгое. Так как по сути для вас заново изобретают велосипед.
«Коробочные сайты». Бывают платные и бесплатные. Это когда вы покупаете лицензию на сайт или скачиваете бесплатно и наполняете сайт своим контентом. Примеры: платная коробка есть у битрикс, бесплатные – wordpress, joomla и т.п. Тут самое важное, определиться, какая из них более подойдет вам по имеющемуся у нее функционалу. Так как коробки сложно и неудобно дорабатываются при необходимости кастомных решений. Но выбор коробочных cms велик, практически всегда можно подобрать что-то подходящее под свой проект. Например, по моему опыту, wordpress оптимальна для сайтов с большим количеством текстового контента, а для интернет-магазинов -1С-битрикс. Хотя, конечно, тут в том числе, дело вкуса.
Плюсы: сайт полностью ваш. Нет зависимости от конкретного разработчика, есть выбор программистов. И, если с кем-то работа не заладится, всегда можно сменить подрядчика. Стоимость разработки определяется рынком,и, как правило, вполне себе реальная.
Минусы:
1. Бесплатные сms-ки с открытым кодом могут «ломаться» (возникают баги) и это надо чинить.
2. Из-за того, что код открыт, есть мнение, что его довольно часто взламывают (Но тут вопрос спорный-взломать можно что угодно, было бы желание)).
3. Доработки коробочных сайтов-дело долгое, муторное и неблагодарное (я имею ввиду, если в имеющемся функционале данной cms нет нужной вам функции, то доработать под себя ее будет недешево и, как правило, не быстро).
Выводы: выбирать систему управления контентом, конечно, нужно, исходя из имеющихся задач и возможностей. Важно наперед прописать, какие функции, помимо нужных сейчас, вам понадобятся в дальнейшем. И с учетом этого уже выбирать cms.
На сегодняшний день большинство мелких и средних компаний используют конструкторы (для акций и промо) и коробки (для основного сайта).
