Значит, читал я как-то рассказ про экономию.
Перескажу своими словами.
Был заяц, и были у него запасы провизии: мешок яблок.
И вот этот заяц откладывал лучшее на потом.
Он каждый день ел те яблоки, которые уже подпортились: начали темнеть, гнить - по-простому говоря, теряли товарный вид.
Спустя какое-то время он съел мешок яблок и осознал великую тайну.
Оказывается, он съел мешок гнилых яблок.
Конец.
Если делать прямолинейные выводы - то, это верно.
Но, представьте - если бы он изначально ел хорошие яблоки, то те, которые начали портиться совсем бы пришли в негодность. Тогда запасов продовольствия могло не хватить, и заяц умер бы голодной смертью!
А так, пусть он ел не лучшего качества яблоки, но зато ему хватило припасов на более длительный период.
Данный рассказ любят приводить в сравнении с бережливыми или экономными людьми. Мол, вот, ты всё время откладываешь, а потом осознаешь, что "наелся гнилых яблок", жизнь прошла, а ты во всём себе отказывал.
Это не совсем так!
Деньги в отличие от яблок имеют свойство сохранять ценность длительное время. Яблоки скоропортящийся продукт - его нельзя сохранить на несколько лет. А денег можно инвестировать и увеличить стоимость сбережений.
Кстати, если бы заяц "инвестировал яблоки" - то есть, из плохих яблок доставал бы косточки и воспроизводил бы яблони, то это было бы больше похоже на современных инвесторов, которые не просто сохраняют, а увеличивают капитал.
Если рассматривать психологический вопрос: откладывать на потом или жить здесь и сейчас, то тут нет точного ответа.
Кто-то для себя делает вывод жить здесь, а кому-то больше нравиться откладывать удовольствие на потом, чтобы получить больше.
На мой взгляд, это очень хорошо иллюстрирует пари Паскаля. Я его немного переиначил под сферу накоплений и инвестиций, вот что получилось:
Жить без инвестиций: не приносит капитал, у вас будет постоянная зависимость от источника(-ков) дохода. "Выигрыш" не велик и заключается в том, что "сэкономленные на инвестировании" деньги можно направить на увеличение потребления.
Жить с инвестициями: более затруднительно из-за ограничения в расходах. Зато, "выигрыш" крайне велик: наличие капитала и снижение зависимости (или отсутствие зависимости) от источника(-ков) дохода.
Вывод.
Каждый делает выбор для себя, какие у него приоритеты и какие трудности он готов принимать.
Простые сравнения, наподобие рассказа в начале статьи, не помогут вам в этом вопросе, так как это односторонний взгляд на проблему. Люди, которые плохо разбираются в чём-то, склонны делать поспешные и однозначные выводы, а более компетентные люди больше сомневаются и, как правило, не делают однозначных выводов в сложных вопросах.
На сегодня всё.
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс.Дзен
А так же на мой телеграм-канал.