Сегодня прочитал в комментариях к критике политологом Алексеем Чадаевым одного большого интервью Дугина. О чем оно? Ну так о чем Александр Гельевич может писать? О судьбах и путях России. Собственно, в одном из комментариев под рассуждениями Чадаева последовала реплика мол, нам пора найти уже альтернативу западному пути. А то все говорим и говорим, а альтернативы нет.
Так ее и не может быть. Действенной. Умозрительные и предлагаемые тем же Дугиным пути нереализуемы на практике. Недавно и, по меньшей мере отчасти, я уже писал об этом: Вспоминая Павла I/Или об опасности для государства романтиков во власти
Да, почему нет альтернативы западному пути? Прежде всего уточнение – речь о классическом Западе, а не политических эскападах Макрона с Шольцем или Сунака. Речь о Западе, чья мысль была сформирована философией от Аристотеля до Августина и Боэция, и далее – к Декарту, Канту и Гегелю. Насчет Хайдеггера – не скажу. Ибо при всем его таланте – гениальности? – на его пути было и сотрудничество с нацистами. Но.
Но сами названные деятели, наполнявшие смыслом западную цивилизацию, оказали едва ли не определяющее влияние на русскую мысль, на всю ее философию, вышедшую, образно выражаясь, из гегелевской шинели. И наш интеллектуальный фундамент, равно как и интеллектуальный фундамент западной цивилизации – Pax Romana. И никуда нам от этого не деться. А если деться, то только в никуда.
Согласны или нет? Если нет, делитесь видением жизнеспособных альтернатив Западу.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков