Здравствуйте, дорогие читатели! В «Учительской газете» 9-го января поместили статью «Выплаты учителям в 2023 году: классное руководство, стимулирующие и премии», а ранее – 6-го января «Парламентская газета» опубликовала статью «Какие выплаты получат учителя в 2023 году», ссылки на которые я обязательно дам в конце своего повествования.
Возможно, что кого-то из коллег и заинтересуют детали выплат – кому, где и за что их будут начислять, хотя нового там почти ничего нет. Обещают много, но платят или мало, или ничего.
Разве что, пообещали всем оплачивать классные часы по понедельникам «Разговоры о важном», ибо есть школы, где этот классный час не оплачивается как внеурочное занятие. Учителям в этих школах пояснили, что проведение его входит в обязанности классного руководителя, которые и так оплачиваются.
Но мы-то с вами знаем, что «Разговоры о важном» должны дополнительно оплачивать из средств регионального бюджета. Оказывается, эту норму повсеместно нарушали. Но сегодня я не об этом.
Я об этичности и неэтичности журналистов (корреспондентов) разных издательств. «Учительская газета», в соответствии с нормами морали и этики, поместила в статье подзаголовок «Оплата «Разговоров о важном», а «Парламентская газета» вопреки этике, морали и такту, параграф, посвященный «Разговорам о важном», цинично озаглавила «Плата за патриотизм».
Сарказм, шутка, подколка в отношении чего или кого?! Не подумала автор Надежда Яшина о том, что не педагоги придумали этот классный час вместо первого урока, и обижать их неэтично и непрофессионально.
Выражение «Плата за патриотизм» имеет вообще другой смысл. Мелочь, но читать неприятно, просто обидно и за учителей, и за патриотизм. А нам парламентарии говорят о повышении престижа учительской профессии! О воспитании патриотизма!
Статьи здесь: «Учительская газета» и «Парламентская газета».
Всем спасибо! Читателям здоровья и благополучия!