Зачем вы ввели столько странных персонажей?
Вопрос, который тревожил меня всю книгу. Оправдать сюжетно я их так и не смогла.
Завязка:
в Нью-Йорке есть свой Шерлок, правда зовут его Лилиан Пентикост и её уже далеко не 20 лет. Конечно же, у неё есть верная помощница - Уиллоджин Паркер. Девушка обладает невероятным количеством полезных в работе частного детектива качеств: метание ножей, вскрытие замков, хождение по канату и рукопашный бой. Ведь она бывшая цирковая артистка. Эта удивительная парочка начинает расследовать классическое убийство в закрытой комнате. Вроде никого не было, только какие-то духи-призраки, а человечка убили. Правда есть много нюансов, в том числе в самих детективах и их пристрастиях.
Впечатление:
Ох, а как же так аккуратно его написать учитывая законы и веянья общества.
Описание эпохи, загадки преступления в закрытом здании всегда хороша.
К остальному же есть претензии:
- в книге очень много пар нетрадиционных отношений. и это вызывало вопросы у меня большую часть повествования. не потому, что казалось чем-то ужасным, просто я искренне не понимала в них смысла. Т.е. все эти пары были, но влияния на сюжет огромного не производили. Потому что там не было момента, что плохой герой из-за осуждения общества решается на преступление. Совсем нет. Просто так ввели кучу таких историй.
- ощущение, что был скелет книги: умная недееспособная дама и глупая девчонка помощник. Так, надо чтобы помощница была на все руки мастер-фломастер. О, сделаем из неё циркачку! Надо, чтобы девушка была убийцей! Но добавить любовную линию. Что ж, сделаем любовную линию между девушками.
ЗАЧЕМ? Если бы была простая пара, сюжетно и рационально не изменилось бы ничего.
Оценка: 3 котика из 10.
Обложка давала мне ожидание большего, чем было под ней. Да, кто убийца разгадать совсем не сложно. Тем нелепее все эти странные ходы сводок людей.
Вы читали?